AI Matemaatika Areeni Edetabel 2026

Matemaatika Edetabel

Matemaatika jääb AI kõige ausamaks mõõdupuuks. Te ei saa sarmiga lahendada diferentsiaalvõrrandit ega hallutsineerida õiget tõestust. Vastus on õige või ei ole. See binaarne selgus on see, mis teeb Math Arenast mõõdupuu, mida ma kõige rohkem usaldan, kui hindan, kas mudel suudab tõesti arutleda. Siin on kõik 60 järjestatud mudelit seisuga veebruar 2026.

Google Võtab Krooni

Olen jälginud Google'i matemaatilise AI arengut kolm aastat ja see, mida nad sel kuul saavutasid, on midagi märkimisväärset. Gemini 3 Pro ei võtnud mitte ainult Kulda. See saabus selge edumaaga ülejäänud välja ees. Kuid tõeline jõudemonstratsioon? Gemini 3 Flash istub otse selle taga Hõbedal. Google hoiab nüüd Matemaatika Areenil samaaegselt nii Kulda kui ka Hõbedat. Seda pole kunagi varem juhtunud.

Mis teeb selle märkimisväärseks, ulatub edetabelitest kaugemale. See on arhitektuuristrateegia. Gemini 3 Pro on raskekaallane, ehitatud maksimaalse arutlussügavuse jaoks, selline mudel, mida kasutate teadustaseme tõestuste ja mitmeastmeliste tuletuste jaoks. Gemini 3 Flash on optimeeritud kiiruse ja kulude jaoks. Fakt, et kiirusele optimeeritud mudel suudab konkureerida Hõbeda tasemel, ütleb meile, et Google on lahendanud midagi fundamentaalset selles, kuidas muuta matemaatiline arutluskäik kiiremaks ilma täpsust ohverdamata. Mõtlemis-minimalistlik (thinking-minimal) variant 8. kohal pakub veel üht hinna ja jõudluse kompromissi, ja vanemad tööloomad nagu Gemini 2.5 Pro 12. kohal ja Gemini 2.5 Flash 46. kohal teenivad jätkuvalt usaldusväärselt.

Minu ennustus: Google hoiab seda edumaad vähemalt 2026. aasta keskpaigani. Nende lähenemine matemaatilise arutluskäigu kinnistamisele põhivõimekusena kogu tootesarjas, selle asemel et koondada see ühte lipulaeva, maksab liitintressiga dividende. Kui ehitate midagi, mis nõuab usaldusväärset matemaatilist arvutamist, alates finantsmudeldamisest kuni teadusliku simulatsioonini, peaks Gemini olema praegu teie esimene valik.

Moonshot Üllatus

Siin on lugu, mida keegi kolm kuud tagasi ei kirjutanud. Moonshoti Kimi K2.5 Thinking on maandunud 3. kohale, jagades punkte Gemini 3 Flashiga Hõbeda positsiooni eest. Laske sellel kohale jõuda. Mudel idufirmalt, mis asutati 2023. aastal, on matemaatiliselt samal tasemel Google'i paremuselt teise pakkumisega.

Olen testinud Kimi K2.5 Thinkingut ulatuslikult ja mis mind rabab, on selle lähenemine laiendatud arutluskäigule. Seal, kus teised mõtlevad mudelid toodavad mõnikord sõnaohtraid mõtteahelaid, mis tiirlevad probleemi ümber enne maandumist, tundub Kimi arutluskäik peaaegu närvesöövalt otsene. See tuvastab matemaatilise tuumstruktuuri kiiresti ja ehitab seejärel lahenduse suunas minimaalsete kõrvalekalletega. Võistlusstiilis probleemide puhul, kus vajate nii täpsust kui ka puhast loogilist ahelat, on see otsesus tõeline eelis.

Moonshot paigutab kolm mudelit 60 parima hulka: Kimi K2.5 Thinking 3. kohal, Kimi K2 Thinking Turbo 16. kohal ja Kimi K2 39. kohal. Kolm taset, üks arhitektuurifilosoofia. Selline mitmetasandiline kohalolek idufirmalt on enneolematu. Sõnum on selge: ajastu, mil ainult triljoni dollari ettevõtted suutsid ehitada maailmatasemel matemaatilist AI-d, on läbi. Keskendunud teadusinvesteeringud arutluskäigu arhitektuuri võivad konkureerida massiivsete arvutus-eelarvetega. Oodake, et rohkem laboreid järgib seda käsikirja kogu 2026. aasta vältel.

OpenAI Pärast Trooni

Olgem otsekohesed. GPT-5.2 High, mis hoidis Kulda alates debüüdist, istub nüüd 4. kohal, jagades kohta Claude Opus 4.5-ga. Kroon on võetud. Kuid enne kui keegi nekroloogi kirjutab, vaadake täielikku pilti.

OpenAI paigutab endiselt kaksteist mudelit 60 parima hulka, rohkem kui ükski teine organisatsioon. See ei ole kriisis ettevõte. See on ettevõte, millel on selline ökosüsteemi sügavus, et isegi 1. koha kaotamine jätab nad domineerima keskmistel ja kõrgematel tasemetel. GPT-5.1 High hoiab 6. kohta. o3 arutlusmudel 11. kohal jääb minu valikuks võistlustaseme probleemide jaoks, mis nõuavad sügavat mitmeastmelist arvutust. GPT-5 High 17. kohal, standardne GPT-5.2 18. kohal ja o4-mini 36. kohal annavad ehitajatele valikuid igal hinnatasemel ja latentsusnõudega.

Tulevikku vaadates usun, et OpenAI vastus tuleb kiiresti. Lõhe GPT-5.2 High ja Gemini 3 Pro vahel ei ole ületamatu, ja OpenAI muster on alati olnud agressiivselt itereerida pärast pinna kaotamist. Ma ei imestaks, kui näeksin GPT-5.3 või märkimisväärset arutluskäigu uuendust enne suve. Sügavam lugu siin ei ole langus. See on see, et Matemaatika Areeni tipp on nüüd nii ägedalt konkurentsitihe, et 1. koha hoidmine nõuab pidevat innovatsiooni, mitte ühte tugevat väljalaset.

Mõtlevate Mudelite Revolutsioon

Skaneerige selle edetabeli esikümmet ja lugege kokku, kui paljud mudelinimed sisaldavad sõna "thinking" (mõtlev). Vastus on kõnekas: Kimi K2.5 Thinking 3. kohal, Claude Opus 4.5 Thinking 7. kohal, Gemini 3 Flash thinking-minimal 8. kohal, Claude Sonnet 4.5 Thinking 10. kohal. Laiendage 20 parima hulka ja neid on igal pool. See on suurim üksik struktuurne muutus matemaatilises AI-s viimase aasta jooksul.

Need mudelid eraldavad järeldamise ajal täiendavat arvutusvõimsust, et töötada probleemid samm-sammult läbi enne vastusele pühendumist. See on AI ekvivalent matemaatikule, kes haarab mustandi paberilehe järele enne lõpliku tõestuse kirjutamist. Tulemused on ühemõttelised: mõtlevad variandid ületavad järjekindlalt oma standardseid vasteid matemaatilistes ülesannetes.

Anthropicu teostus räägib seda lugu eriti hästi. Claude Opus 4.5 Thinking-32k 7. kohal ületab standardse Opus 4.5 5. kohal, kui talle antakse ruumi arutleda. Claude Sonnet 4.5 Thinking 10. kohal lööb tunduvalt üle oma kaalukategooria, murdes esikümnesse vaatamata sellele, et on disainilt keskklassi mudel. Anthropic paigutab kokku kaheksa mudelit 60 parima hulka, ja nende tunnusjooneks jääb pedagoogiline selgus. Kui mul on vaja mudelit, mis mitte ainult ei lahenda probleemi, vaid selgitab, miks lahendus töötab viisil, millest õpilane võiks tõeliselt õppida, on Claude endiselt ületamatu.

Praktiline järeldus on lihtne: kui täpsus on olulisem kui latentsus, valige alati mõtlev variant. Matemaatiline tõus on järjekindel ja reaalne. Tootmisrakenduste jaoks, kus reageerimisaeg on kriitiline, jäävad standardsed variandid suurepäraseks. Kuid teadusuuringute, hariduse või mis tahes stsenaariumi puhul, kus õige vastuse saamine on esmatähtis, on mõtlevad mudelid olevik ja tulevik.

Globaalne Matemaatika Maastik

Tõmmake kaamera tagasi ja selle edetabeli geograafia räägib oma lugu. 60 järjestatud mudelist 26 pärineb Hiina organisatsioonidelt. See on 43% kogu väljast. Ameerika laborid hoiavad 32 kohta 53%-ga ja Mistral toob Euroopa esindatuse kahe mudeliga. Matemaatiline AI võimekus on nüüd tõeliselt mitmepooluseline, ja see nihe on kiirenenud kiiremini, kui peaaegu keegi ennustas.

DeepSeek paistab silma kaheksa mudeliga 60 parima hulgas, olles viigis Anthropicuga suuruselt teise arvu poolest pärast OpenAI-d. v3.2 perekond positsioonidel #25, #26, #28 ja #56 pakub muljetavaldavat valikut, samas kui v3.1 seeria ja lahingus testitud DeepSeek R1 49. kohal täidavad keskmised tasemed. Mis teeb DeepSeeki märkimisväärseks, on kulu-võimekuse suhe. Minu testimisel pakub DeepSeek V3.2 30 parima matemaatilist jõudlust umbes viiendiku eest sellest, mida lipulaevamudelid küsivad. Meeskondadele, kes tegutsevad suures mahus eelarvepiirangutega, on see suhe transformatiivne.

Alibaba Qwen3 perekond panustab seitsme mudeliga, alates Qwen3 Max Previewst 15. kohal kuni avatud kaaluga variantideni, mida arendajad saavad oma infrastruktuuris peenhäälestada. See avatud kaalu strateegia on oluline andmesuveräänsuse nõuetega tööstusharudele ja see on tahtlik ökosüsteemi mäng. xAI Grok perekond paigutab kuus mudelit, eesotsas Grok 4.1 Thinkinguga 13. kohal, mis jätkab elegantsete otseteede leidmist tõestusstiilis probleemides. Z.ai GLM seeria hoiab kolme kohta, Baidu panustab kolme ERNIE variandiga, ja näeme kirjeid ka Meituanilt ja Tencentilt.

Osalemise sügavus ja laius räägib mulle, kuhu matemaatiline AI suundub: see pole enam võistlus kahe või kolme esinumbri vahel. See on ökosüsteem, ja ökosüsteem muutub iga kuuga rikkamaks. Ükski riik, ettevõte ega uurimistraditsioon ei saa enam nõuda monopoli matemaatilisele arutluskäigule. Ja meile, kes me neile tööriistadele ehitame, on see konkurents parim asi, mis juhtuda sai.

Minu Välijuhend

Pärast aastatepikkust nende mudelite testimist kõiges alates olümpiaadiprobleemidest kuni reaalse maailma inseneriarvutusteni, on siin küsimus, mida ehitajad mulle pidevalt esitavad: millist mudelit peaksin tegelikult kasutama? Aus vastus sõltub täielikult sellest, mida ehitate.