Miljoonakerho — Jokainen AI-chatbot, joka on aikasi arvoinen, järjestetty todellisen liikenteen mukaan

Täydellinen Listaus

Tässä se on — jokainen AI-chatbot-verkkosivusto, joka ansaitsi paikkansa Miljoonakerhossa. Käytin viikkoja liikennetietojen ristiintaulukointiin, verkkotunnusten vahvistamiseen ja palveluiden luokitteluun. Tämä ei ole luettelo, jonka joku kokosi satunnaisesti lounaalla. Tämä on todellinen kartta siitä, minne ihmiset todella menevät, kun he tarvitsevat tekoälyä.

Jättiläiset — Miljardeja liikennettä

Puhutaanpa elefantista huoneessa — tai oikeammin kahdesta elefantista. ChatGPT kerää 5,52 miljardia käyntiä kuukaudessa. Viisi. Miljardia. Luku on niin suuri, että se melkein menettää merkityksensä. Perspektiivin vuoksi se on enemmän kuukausittaista liikennettä kuin Wikipedialla. Gemini on 2 miljardissa — valtava millä tahansa mittapuulla, mutta silti alle puolet ChatGPT:n vetovoimasta. Yhdessä nämä kaksi alustaa muodostavat noin 70 % kaikesta AI-chatbot-liikenteestä maapallolla.

Olen seurannut tämän tilan kehittymistä siitä lähtien, kun GPT-3.5 julkaistiin, eikä mikään kokemuksessani vertaudu ChatGPT:n kasvunopeuteen. Se meni nollasta historian nopeimmin kasvavaksi kuluttajasovellukseksi, ja se on vain kiihtynyt siitä lähtien. OpenAI ei vain rakentanut tuotetta — he rakensivat refleksin. Kun ihmiset ajattelevat "AI:ta", he ajattelevat ChatGPT:tä. Tällaista brändin painovoimaa on lähes mahdotonta syrjäyttää.

Googlen Gemini on ainoa uskottava haastaja tällä korkeudella. Syvällä integraatiolla Androidiin, Google Workspaceen ja Hakuun Geminillä on jakeluedut, joita mikään startup ei voi kopioida. Se, että gemini.google.com ja gemini.google vetävät yhdessä lähes 2,05 miljardia käyntiä, osoittaa, että Google jakaa liikennettä verkkotunnusten kesken — merkki siitä, että he edelleen selvittävät bränditarinaansa. Mutta taustalla oleva kysyntä on kiistaton.

Nousevat voimat

Tarina sijojen 3 ja 10 välillä on se, missä asiat muuttuvat aidosti mielenkiintoisiksi — ja missä vietän suurimman osan omasta ajastani kokeillen.

DeepSeek on viimeisten kahdentoista kuukauden läpimurtotarina. 313 miljoonalla kuukausittaisella käynnillä he ovat nousseet raketin lailla top 3:een — saavutus, jota ei ole juuri kuultu avoimen painon mallialustalle. Heidän mallinsa ovat vanginneet kehittäjien ja tutkijoiden mielikuvituksen, jotka haluavat läpinäkyvyyttä kyvykkyyden rinnalle. Kun DeepSeek-V3 ilmestyi ja vastasi GPT-4:ää useissa vertailuissa ollessaan täysin avoin, ala huomasi sen. Käyttäjät seurasivat.

Grok 271 miljoonalla yllätti minut, rehellisesti sanottuna. xAI on hyödyntänyt X (entinen Twitter) -integraatiotaan rakentaakseen yleisön, joka arvostaa reaaliaikaista tietoa tavalla, johon muut chatbotit kamppailevat vastatakseen. Jos työhösi kuuluu ajankohtaisten tapahtumien, markkinaliikkeiden tai sosiaalisen ilmapiirin seuranta, Grokilla on aito etu, jota liikenne heijastaa.

Claude 172 miljoonalla — claude.ai ja claude.com yhdistettynä, lähempänä 192 miljoonaa — on se, johon henkilökohtaisesti turvaudun, kun vivahteilla on väliä. Anthropic on luonut maineen tuottamalla tekoälyä, joka todella kuuntelee. Claude ei yksinkertaista kysymyksiäsi. Se ei tee satunnaisia yhteenvetoja, kun pyysit syvyyttä. Tämä laatu näkyy sen liikenteen kasvussa — vakaa, orgaaninen, jota ohjaa eron tuntevien tehokäyttäjien suusanallinen viestintä.

Miksi ilmaisversiot ovat tärkeämpiä kuin luulet

Tässä on jotain, mikä pisti silmään kootessani näitä tietoja: 70:stä Miljoonakerhon sivustosta 61 tarjoaa ilmaisen tason. Se on 87 %. Eikä se ole sattumaa — se on selviytymisstrategia.

AI-chatbot-markkinat ovat maanhankintavaiheessa. Jokainen alusta tietää, että tänään hankkimasi käyttäjät ovat huomisen maksavia asiakkaita. Ilmaistasot ovat sisäänheittotuote. Google antaa sinulle rajoittamattoman Gemini-pääsyn. DeepSeek on täysin ilmainen. Claude tarjoaa anteliaan päivittäisen rajan. Jopa Poe jakaa 3 000 päivittäistä pistettä kaikille rekisteröityneille.

Alustat ilman ilmaistasoja — katso kaavaa. trychatgpt.ru, ai-macau.com, chatgpt.org, gpt-chatbot.ru ja useat muut — nämä ovat suurelta osin peilisivustoja tai alueellisia välityspalvelimia, eivät alkuperäisiä alustoja. He veloittavat, koska he jälleenmyyvät pääsyä omien mallien rakentamisen sijaan. Siinä ei ole luonnostaan mitään vikaa — jos olet alueella, jossa alkuperäiset on estetty, nämä täyttävät todellisen tarpeen. Mutta ero on tärkeä, kun valitset, mihin sijoitat aikasi.

Idän aalto

Yksi silmiinpistävimmistä malleista tässä datassa on valtava liikennemäärä, joka virtaa kiinalaisille AI-alustoille. ByteDancen Doubao vetää 105 miljoonaa. Moonshot AI:n Kimi on 38 miljoonassa. Alibaban Qwen ja Qianwen yhdessä puskevat lähes 60 miljoonaa. Tencentin Yuanbao pitää 21 miljoonaa. Baidun Yiyanilla on 4 miljoonaa. Nämä luvut edustavat rinnakkaista AI-ekosysteemiä, jonka olemassaolosta useimmat länsimaiset käyttäjät tuskin tietävät.

Olen testannut monia näistä alustoista, ja kaksi vuotta sitten vallinnut laatukuilu on suurelta osin kadonnut. Qwenin uusimmat mallit vaihtavat iskuja GPT-4:n kanssa kiinalaisissa ja monikielisissä vertailuissa. Doubaosta on tullut ByteDancen vastaus ChatGPT:lle, syvästi integroituna heidän tuottavuustyökaluihinsa. Kimin kuuluisuuden syy — järjettömän pitkä konteksti-ikkuna — teki siitä valinnan ammattilaisille, joiden on sulatettava kokonaisia kirjoja tai koodikantoja yhdessä kehotteessa.

Venäjällä on myös oma klusterinsa. Sberbankin GigaChat 12,45 miljoonalla osoittaa, että jopa raskaasti pakotteiden alaiset markkinat kehittävät omaa AI-infrastruktuuriaan. Venäläisten GPT-peilien tähdistö — trychatgpt.ru, gpt-chatbot.ru, chadgpt.ru, deepseekcom.ru, geekbot.ru — vetää yhteensä noin 8,5 miljoonaa käyntiä. Kysyntä ei välitä rajoista.

Piilotetut helmet tutkan alla

Miljoonakerhon suurin arvo ei ole vahvistaa sitä, mitä jo tiedät — vaan paljastaa se, mitä et tiedä. Anna minun korostaa muutamaa alustaa, jotka ansaitsevat enemmän huomiota kuin saavat.

Miten valita AI

Käytettyäni enemmän tunteja kuin haluaisin myöntää kymmenien näiden alustojen testaamiseen, vertailuun ja vaihtamiseen, olen kehittänyt yksinkertaisen kehyksen. Ihanteellinen tekoälysi riippuu tasan kolmesta asiasta: mitä teet, kuinka paljon teet sitä ja mitä olet valmis maksamaan.

Rehellinen totuus? Paras AI-chatbot on se, jota todella käytät johdonmukaisesti. Olen katsonut ihmisten tuskailua mallien vertailujen parissa tuntikausia, ja sitten palaavan siihen, mikä heillä oli jo auki. Älä mieti liikaa. Valitse kaksi tai kolme top 10:stä, käytä niitä oikeisiin tehtäviin ja luota omaan kokemukseesi enemmän kuin kenenkään sijoitukseen — mukaan lukien minun.

Metodologia ja tietolähde

Läpinäkyvyys on tärkeää. Kaikki tämän sijoituksen liikenneluvut ovat peräisin SimilarWebistä, yhdestä alan arvostetuimmista verkkoanalytiikka-alustoista. Tiedot heijastavat joulukuun 2025 liikenne-ennusteita.

Muutama tärkeä huomautus. SimilarWebin arviot perustuvat paneelidataan ja mallinnukseen — ne ovat suuntaa antavia mutta eivät tarkkoja. Jotkut alustat jakavat liikenteen useille verkkotunnuksille (Anthropicin claude.ai ja claude.com, Googlen gemini.google.com ja gemini.google). Olen listannut jokaisen verkkotunnuksen erikseen, koska niin raakadata näyttää, mutta yhdistä ne mielessäsi saadaksesi tarkemman kuvan kunkin yrityksen kokonaiskattavuudesta.

Mobiilisovellusliikennettä SimilarWeb ei tavoita täysin. Alustat, kuten ChatGPT ja Gemini, joilla on vahvat mobiilisovellukset, vetävät todennäköisesti vielä enemmän kokonaiskäyttöä kuin nämä vain verkkoa koskevat luvut antavat ymmärtää. AI:n käyttöönoton todellinen mittakaava on lähes varmasti suurempi kuin mitä mikään verkkoliikennetyökalu voi mitata.