The Million Club — Minden AI Keresőmotor Valós Forgalom Alapján Rangsorolva

A Teljes Rangsor

Itt van mind a 18 AI keresőmotor havi forgalom szerint rangsorolva. Minden bejegyzés kínál ingyenes szintet. A lépték itt semmi máshoz nem hasonlítható a Million Clubban — az első és az utolsó közötti különbség több mint 80 000-szeres. A Google egyetlen havi forgalma meghaladja a legtöbb AI kategória teljes éves forgalmát.

A Billió Látogatásos Piacvezetők

A Google 84,17 milliárd havi látogatással nemcsak a legnagyobb keresőmotor — hanem szinte komikus előnnyel a legnagyobb weboldal a bolygón. Hogy kontextusba helyezzük ezt a számot: A Google egyetlen nap alatt több forgalmat dolgoz fel, mint az összes AI chatbot, képgenerátor, videóeszköz és kódoló platform együttvéve egy egész hónap alatt. A lépték szinte felfoghatatlan.

Ami változott, az az, amit a Google mutat, amikor keresel. AI Overviews — azok az AI által generált összefoglaló dobozok a keresési eredmények tetején — most már a lekérdezések jelentős százalékánál megjelennek. A Gemini integráció mélyül, a keresőmezőt komplex kérdések beszélgetési felületévé alakítva. A Google a „tíz kék link”-től a „válasz először, linkek utána” felé fejlődik — és teszi ezt olyan disztribúciós előnnyel, amellyel egyetlen versenytárs sem tud versenyezni. Nem kell meggyőzni az embereket, hogy próbálják ki a Google-t. Már ott vannak.

A Bing 3,41 milliárddal az örök második, akinek végre van egy története. A Microsoft mély Copilot integrációja — amely a GPT-4 osztályú AI-t közvetlenül a keresési élménybe hozza — a legagresszívabb AI lépést jelenti bármelyik piacvezető keresőmotor részéről. A Bing évek óta először szerzett jelentős piaci részesedést, különösen azok körében, akik a Copiloton keresztül fedezték fel és maradtak. 3,4 milliárd látogatással ez még mindig csak a Google volumenének 4%-a, de ez a 4% valódi mozgást jelent egy olyan piacon, amely egy évtizedig be volt fagyva.

A Brave Search 479 millióval az adatvédelem-első alternatíva, amely valódi piaci rést vésett ki magának. Nincs nyomon követés, nincs profilalkotás, nincs szűrőbuborék — és most már AI-alapú összefoglalóval is rendelkezik, amely saját független indexéből merít, ahelyett, hogy a Google-re támaszkodna. Azoknak a felhasználóknak, akik bizalmatlanok a Big Tech-kel szemben, de mégis AI-val támogatott keresést szeretnének, a Brave az egyetlen hiteles lehetőség ebben a méretben.

Az AI-Natív Kihívók

A Perplexity 179,58 millió havi látogatással a legfontosabb új keresőmotor a Bing óta. Ez nem túlzás — ezt mondja a forgalom. Száznyolcvan millió látogatás egy olyan keresőmotornál, amely három éve még nem létezett, versenyezve a technológia történetének leginkább beágyazott termékével.

Ami a Perplexity-t különlegessé teszi, nem az, hogy AI-t használ — a Google is használja. Hanem az, hogy a Perplexity a keresést idézetekkel ellátott beszélgetésként kezeli, nem pedig linkek listájaként. Tegyél fel egy kérdést, kapj egy szintetizált választ számozott forrásokkal, amelyeket ellenőrizhetsz. Folytasd tisztázó kérdésekkel. Áss mélyebbre. Az interakciós modell alapvetően különbözik a hagyományos kereséstől, és a kutatásigényes lekérdezéseknél valóban jobb.

A Felo 1,95 millióval a többnyelvű keresésre összpontosít beépített fordítással — tegyél fel egy kérdést egy nyelven, kapj válaszokat több nyelvből származó forrásokból. A DeepSearch 1,52 millióval a mély kutatási megközelítést alkalmazza, több számítási időt fordítva lekérdezésenként, hogy alapos, több forrásból származó válaszokat adjon.

A Bing ökoszisztéma alternatív domaineken keresztül terjed: a mobility-search.com 1,55 millióval és a search-great.com 1,02 millióval mindkettő Bing-alapú AI keresést szolgál ki különböző felületeken és elosztási csatornákon keresztül.

A Tudásmotorok

A legcsendesebben átalakító eszközök ebben a rangsorban nem általános célú keresőmotorok — ezek speciális tudáseszközök, amelyek AI-t használnak arra, hogy megváltoztassák az emberek interakcióját bizonyos típusú információkkal.

A Semantic Scholar 6,68 millióval az az akadémiai keresőmotor, amelyet a kutatók valójában előnyben részesítenek a Google Scholarral szemben számos feladatra. Az Allen Institute for AI által épített rendszer NLP-t használ a papírok tartalmának megértésére, a kulcsfontosságú idézetek azonosítására, a módszertan kinyerésére és a befolyásos munkák felszínre hozására. Az AI nemcsak megtalálja a papírokat — segít megérteni, mely papírok számítanak és miért.

A Consensus 4,13 millióval még tovább megy. Elolvassa az akadémiai papírokat, és közvetlenül válaszol a kutatási kérdéseire a tudományos szakirodalom alapján. Kérdezd meg: „Javítja-e a kreatin a kognitív teljesítményt?”, és a Consensus szintetizálja a lektorált tanulmányok eredményeit, megmutatva a bizonyítékok egyensúlyát. A bizonyítékokon alapuló döntéshozatalhoz ez átalakító erejű — nem kell többé húsz absztraktot elolvasni a válasz megtalálásához.

A Wikiwand 7,03 millióval újraalkotja a Wikipédia olvasási élményét AI-alapú funkciókkal — jobb elrendezések, kapcsolódó témák, gyors összefoglalók és kereszthivatkozások. A Grokipedia 5,52 millióval a Wikipédia integrációt az xAI/Grok irányba viszi, ötvözve az enciklopédikus tudást a társalgási AI-val. Mindkettő ugyanazt a problémát oldja meg: a Wikipédiánál van az információ, de a felület húsz éve nem fejlődött.

A Liner 6,1 millióval a „kiemelés és rendszerezés” felhasználási esetet szolgálja — egy AI réteg a webböngészés tetején, amely lehetővé teszi, hogy mentsen, jegyzeteljen és keressen mindabban, amit elolvasott. Ez kevésbé keresőmotor, mint inkább egy AI által működtetett személyes tudásmenedzsment rendszer, és 6 millió látogatása arra utal, hogy a strukturált információfogyasztás piaca valós.

A Keleti Keresőháború

A Quark 91,86 millió havi látogatással az Alibaba AI-alapú keresőasszisztense, és forgalma alapján ez a harmadik legnagyobb AI keresőtermék ezen a listán a Google és a Bing után. A nyugati AI keresési tudósítások alig említik a Quarkot, de a 92 millió látogatás több forgalom, mint a legtöbb olyan AI eszközé, amely uralja az angol nyelvű diskurzust.

A Quark megközelítése integrálja a keresést az AI eszközök szélesebb körével — dokumentumszkennelés, házi feladat segítség, fordítás és produktivitási funkciók —, így inkább egy AI svájci bicska, mint egy tiszta keresőmotor. Ez a csomagolási stratégia tükrözi, amit a Google tesz az AI Overviews és a Gemini esetében: a keresés már nem csak keresés, hanem belépési pont egy teljes AI ökoszisztémába.

A Metaso (Mita Search) 6,82 millióval a kínai keresés újabb, AI-natív hullámát képviseli. Kína válaszaként pozicionálják a Perplexity-re — társalgási, idézetekkel alátámasztott, és a válaszok nyújtására összpontosít a linkek helyett. A kínai keresési piacnak megvan a saját dinamikája: a Baidu a Google-nek megfelelő piacvezető, a Quark és a Metaso pedig a kihívók, akik megpróbálják újradefiniálni az élményt az AI-val.

Hogyan Válik Szét a Keresés

A legfontosabb minta ebben a rangsorban nem egyetlen eszköz — hanem a divergencia a keresés két alapvetően különböző típusa között.

Az első típus navigációs és tranzakciós. „Legjobb étterem a közelemben.” „Amazon.com.” „Időjárás ma.” Ezeknél a lekérdezéseknél a Google verhetetlen, és valószínűleg mindig az is marad. Ezek olyan keresések, ahol a felhasználó menni akar valahova vagy csinálni akar valamit, és a Google integrációja a Térképpel, a Vásárlással és a teljes webes ökoszisztémával leküzdhetetlen várárok.

A második típus információs és analitikus. „Hogyan működik az mRNS vakcina technológia?” „Hasonlítsd össze Japán és Dél-Korea gazdaságpolitikáját.” „Mit mondanak a kutatások az időszakos böjtről a hosszú élettartam szempontjából?” Ezeknél a lekérdezéseknél a Perplexity és társai valóban felsőbbrendű élményt kínálnak. Szintetizált válaszok. Forrásidézetek. Követő kérdések. Olyan mélység, amellyel a hagyományos keresési eredmények nem tudnak versenyezni anélkül, hogy több tucat linken kattintanánk át.

A forgalmi számok tökéletesen tükrözik ezt a megosztottságot. A Google uralja a teljes volument, mert a legtöbb keresés navigációs. A Perplexity nő a leggyorsabban, mert az információs keresések azok, ahol az AI a legtöbb értéket adja. Nem ugyanazokért a lekérdezésekért versenyeznek — az emberi információs szükségletek különböző típusaiért versenyeznek.

Hogyan Válassz Keresőmotort

Minden motor ezen a listán ingyenes. A kérdés az, melyik illik ahhoz, ahogyan az információkeresésről gondolkodsz.

Személyes megközelítésem: Google alapértelmezettként a gyors keresésekhez, Perplexity bármihez, ami megértést igényel navigáció helyett, és Semantic Scholar akadémiai kérdésekhez. Három keresőmotor három különböző gondolkodási módhoz. A legtöbb haladó felhasználó, akivel beszéltem, hasonló többmotoros mintát alakított ki.

Módszertan és Adatforrás

Minden forgalmi adat a SimilarWeb-től származik, a 2025. decemberi becsléseket tükrözve.

Ez a legkisebb rangsor a Million Club sorozatban 18 bejegyzéssel, de messze a legnagyobb teljes forgalmat képviseli. A Google önmagában több látogatást tesz ki, mint az összes eszköz az összes többi Million Club kategóriában együttvéve. A belépési korlát a keresésben rendkívül magas — egy webindex kiépítése és fenntartása a technológia egyik legtőkeigényesebb művelete.

Fontos megjegyzés a hatókörről: ez a rangsor a keresőmotorokat és a keresés-fókuszú AI eszközöket fedi le, nem az általános célú chatbotokat, amelyek képesek kérdésekre válaszolni. A ChatGPT, a Claude és a Gemini mind használhatók információkereső eszközként, de ők a chatbot rangsorban szerepelnek. Az itt felsorolt eszközök kifejezetten a keresési paradigma köré lettek tervezve — lekérdezés, eredmények, források.

A Google és a Bing forgalmi adatai magukban foglalják az összes keresési használatot, nem csak az AI által javított lekérdezéseket. Mindkét motor a hagyományos és az AI által kiegészített eredmények keverékét szolgálja. Azért veszem fel őket, mert az AI mostanra mélyen beágyazódott alapvető keresési élményükbe — AI Overviews a Google-on, Copilot integráció a Bing-en —, ami bármilyen ésszerű definíció szerint AI keresőmotorrá teszi őket.

Minden eszköz ezen a listán — mind a 18 — kínál ingyenes szintet. A keresés a leguniverzálisabban ingyenes kategória az AI-ban, ami logikus: az üzleti modell mindig is a hirdetés volt, nem az előfizetés.