AI Teksta-uz-Video Arēnas Reitings 2026

Pilns Reitings — 31 Modelis

Zemāk esošā tabula atspoguļo pilnu Arēnas stāvokli uz 2026. gada 29. janvāri. Katra modeļa saite aizvedīs jūs tieši uz oficiālo dokumentāciju vai API galapunktu, lai jūs paši varētu tos notestēt.

Asmens Gals Virsotnē

Ļaujiet man to paskaidrot perspektīvā. Divi punkti. Tas ir viss, kas šobrīd šķir Veo 3.1 Audio no Sora 2 Pro. Kad es pirms mēnešiem sāku sekot šim reitingam, Google bija ērts pārsvars. Tas spilvens ir pazudis. Septiņi labākie modeļi — četri no Google, divi no OpenAI, viens no xAI — visi ir saspiesti 33 punktu diapazonā. Konkurētspējīgā AI novērtēšanā tā ir monētas mešana pie jebkuras konkrētas uzvednes.

Tas, kas ļauj Veo 3.1 noturēt kroni, vairs nav tikai vizuālā precizitāte — tā ir sinhronizēta audio ģenerēšana. Kad es ģenerēju ielas ainu, soļu skaņa atbilst seguma veidam. Lietus skaņas mainās līdz ar kameras attālumu. Automašīnas dzinējs rūc sinhroni ar paātrinājumu. Tas nav pēcapstrādes audio, kas uzlikts pa virsu; tas tiek ģenerēts tajā pašā piegājienā kā video. Šī viena spēja notur Veo 1. vietā, jo, kad cilvēku tiesneši skatās divus klipus blakus, tas ar atbilstošu skaņu vienkārši šķiet reālāks.

Bet Sora 2 Pro uzvar jomās, kuras Veo neuzsver. Esmu veicis fizikas ziņā smagas uzvednes — glāze ūdens, kas nogāzta no galda, karogs mainīgā vējā, audums, kas aizķeras aiz durvju roktura — un Sora konsekventi rada fiziski precīzākus rezultātus. Ūdens šļakstās ar pareizu masu. Audums izstiepjas pirms plīst. Stikla šķembas izklīst ar ticamu impulsu. Ja jūsu kadrs ir atkarīgs no tā, vai auditorija noticēs fizikai, Sora ir īstā izvēle. Veo rada skaistumu; Sora rada ticamību.

Sora 2 7. vietā paliek kā darba zirgs — nedaudz mazāk izsmalcināts nekā Pro, bet ātrāks ģenerēšanā un vairāk nekā spējīgs lielākajai daļai ražošanas darbu. Es joprojām izmantoju standarta Sora 2 70% no saviem OpenAI video uzdevumiem, jo kvalitātes un ātruma attiecība ir lieliska.

Grok Faktors

Šis ir stāsts, kuru neviens negaidīja. Grok Imagine Video debitēja un nolaidās 4. vietā — tieši starp Google diviem Veo 3.1 variantiem un tā Veo 3 modeļiem. Priekš pirmās paaudzes video produkta no xAI tas ir ārkārtēji. Esmu to plaši testējis kopš tā parādīšanās, un kas mani pārsteidz, ir tas, cik labi tas tiek galā ar kinematogrāfisko kompozīciju. Kadrēšanas izvēles bieži vien ir labākas nekā tās, ko iegūstu no modeļiem, kas tiek uzlaboti jau vairāk nekā gadu.

720p izšķirtspēja ir pašreizējais ierobežojums. Pasaulē, kur Kling spiež uz 1080p turbo režīmu un Veo renderē natīvā augstā izšķirtspējā, 720p šķiet kā apzināts kompromiss — xAI, visticamāk, deva priekšroku laika koherencei un kustības kvalitātei pār neapstrādātu pikseļu skaitu. Gudrs gājiens. Es labāk skatītos asu, plūstošu 720p klipu nekā 1080p klipu ar kadru raustīšanos. Šeit svarīga ir trajektorija: ja xAI spēs mērogot izšķirtspēju, saglabājot šo kustības kvalitāti, līdz 2026. gada vidum viņi cīnīsies par pirmajām divām vietām.

Pārpildītais Vidus — Kur Dzīvo Reālas Izvēles

Lielākā daļa veidotāju netērēs savus budžetus augstākā līmeņa API izsaukumiem katram klipam. Ražošanas darba realitāte ir tāda, ka 80% jūsu video vajadzību neprasa absolūti labāko modeli — tās prasa pareizo modeli. Un starp 8. un 22. pozīciju ir ievērojams specializēto spēju blīvums.

Alibaba Wan 2.5 8. vietā vada nākamo grupu. Esmu atklājis, ka tas ir ārkārtīgi spēcīgs mākslinieciskās un abstraktās uzvednēs — tāda veida poētiskos, metaforiskos aprakstos, kurus rietumu modeļi mēdz interpretēt pārāk burtiski. Kad es rakstu "vientulība izšķīst pūlī", Wan 2.5 faktiski rada kaut ko vizuāli iedvesmojošu, nevis tikai renderē cilvēku, kas stāv viens pats blakus citiem cilvēkiem.

Bytedance Seedance v1.5 Pro (9. vieta) ir kļuvis par manu izvēli sarežģītam kameras darbam. Orbitālie kadri, lēnas braukšanas, pārejas no celtņa uz rokas kameru — Seedance tiek galā ar vairāku segmentu kameras horeogrāfiju labāk nekā jebkas cits, izņemot Veo. Vecākie Seedance v1 Pro (18. vieta) un Seedance v1 Lite (25. vieta) paliek dzīvotspējīgi vienkāršākām uzvednēm — un par ievērojami zemākām izmaksām.

KlingAI tagad reitingā izvieto četrus modeļus (no 12. līdz 14., plus 22.). Šī izplatīšanās jums kaut ko pasaka par viņu stratēģiju: tā vietā, lai būtu viens flagmanis, viņi veido piedāvājumu klāstu. Kling O1 Pro 14. vietā ir jauns un fascinējošs — tas piemēro domu ķēdes (chain-of-thought) spriešanu video ģenerēšanai, pavadot vairāk skaitļošanas laika, lai saprastu, ko jūs patiesībā vēlaties, pirms renderēšanas. Sākotnējie rezultāti liecina, ka tas dramatiski uzlabo uzvedņu ievērošanu sarežģītās ainās ar vairākiem elementiem. Kling 2.5 Turbo 1080p 12. vietā ir ātruma dēmons — natīvs 1080p turbo ātrumā, ideāls koncepciju iterācijai pirms apņemšanās veikt galīgo renderēšanu citur.

Luma AI Ray 3 15. vietā ir klusais darītājs, pie kura es turpinu atgriezties. Kur citi modeļi dzenas pēc kinematogrāfiska reālisma, Ray 3 piemīt atšķirīga estētiska kvalitāte — nedaudz sapņaina, ar krāšņām gaismas pārejām, kas šķiet gandrīz kā ar roku gleznotas. Noskaņas gabaliem un zīmola darbiem, kuriem jāšķiet pacilātiem, nevis fotoreālistiskiem, tas ir nepārspēts.

MiniMax Hailuo sērija (16., 17., 19. vieta) paliek šī reitinga iterācijas dzinējs. Kad es veidoju melnrakstus — testējot divdesmit koncepcijas variācijas pirms virziena izvēles — Hailuo ātrums un izmaksu struktūra padara to par acīmredzamu izvēli. Kvalitātes atšķirība starp Hailuo 02 Pro un standarta versiju ir mazāka, nekā jūs varētu gaidīt, kas padara standarta līmeni patiesi noderīgu ražošanas vizualizācijai.

Tencent Hunyuan Video 1.5 21. vietā ir "tumšais zirdziņš", kuru es vērotu visuzmanīgāk. Tencent pētījumu publikācijas liecina, ka viņi iegulda lielus līdzekļus laika konsekvencē — spējā saglabāt tēla izskatu un ainas loģiku ilgākos ģenerētos klipos. Tā ir grūtākā neatrisinātā problēma video AI, un tas, kurš to atrisinās pirmais, vienas nakts laikā pārveidos šos reitingus.

Atvērtā Koda Spiediens

Šī reitinga apakšējā pusē notiek kaut kas svarīgs. Kandinsky 5.0 Pro (20. vieta) un Kandinsky 5.0 Lite (26. vieta) ir pilnībā atvērtā koda modeļi, kas konkurē ar patentētām sistēmām, kuru izstrāde izmaksāja miljonus. Pro variants atrodas 20. vietā, priekšā Tencent, priekšā vecākiem Kling modeļiem, priekšā Veo 2. Tas ir paziņojums.

LTX-2 19B 27. vietā no Lightricks ir jaunums reitingā un pārstāv otru atvērtā koda video zaru: modeli, kuru varat lejupielādēt, precīzi noregulēt un izvietot savā infrastruktūrā. Ar 19 miljardiem parametru tas nav mazs, bet tas darbojas uz augstākās klases patērētāju aparatūras. Studijām, kurām jāapstrādā patentēti kadri, nenosūtot kadrus uz trešās puses API, tā nav ērtība — tā ir prasība.

Alibaba Wan v2.2 (24. vieta) savieno abas pasaules — atvērtie svari vietnē Hugging Face, ko atbalsta Alibaba mākoņa infrastruktūra. Mochi v1 (31. vieta) no Genmo AI noslēdz atvērtā koda ierakstus. Lai gan šodien tas atrodas reitinga lejasgalā, Genmo pētījumi par efektīvām arhitektūrām varētu atmaksāties nākotnes iterācijās.

Kur Tas Virzīsies Tālāk

Esmu sekojis AI video ģenerēšanai kopš pirmajiem Runway demo, un nekad neesmu redzējis tik intensīvu konkurences spiedienu. Lūk, ko es sagaidu nākamo sešu mēnešu laikā, pamatojoties uz pētījumu tendencēm, API ceļvežiem un to, ko es dzirdu no komandām, kas strādā pie šiem modeļiem:

Audio kļūs par pamatprasību. Šobrīd sinhronizēta audio ģenerēšana ir Veo galvenā atšķirības zīme. Līdz 2026. gada 3. ceturksnim es sagaidu, ka Sora, Grok un vismaz divi Ķīnas modeļi piedāvās salīdzināmas audio iespējas. Kad tas notiks, reitings dramatiski pārkārtosies — Veo pašreizējā priekšrocība izgaisīs brīdī, kad visi varēs tam līdzināties.

Izšķirtspēja vairs nebūs svarīga. Mēs tuvojamies punktam, kur natīva 4K ģenerēšana ir tehniski iespējama, bet uztveres ziņā nevajadzīga lielākajai daļai lietojumu. Nākamais kaujas lauks ir laika konsekvence — vai modelis var ģenerēt 30 sekundes nepārtraukta, koherenta video, kur tēla seja nemorfējas, kur fizika paliek konsekventa, kur apgaismojums nejauši nemainās? Tieši tur Tencent Hunyuan pētījumi un Kling O1 spriešanas pieeja varētu pārspēt tīru vizuālo kvalitāti.

API izmaksu karš drīz sāksies. Šobrīd premium modeļiem, piemēram, Veo 3.1 un Sora 2 Pro, ir premium cenas. Bet, tā kā MiniMax piedāvā patiesi konkurētspējīgu kvalitāti par daļu no cenas, un atvērtā koda modeļi, piemēram, Kandinsky un LTX-2, piedāvā nulles robežizmaksas pašizvietošanai, augstākā līmeņa pakalpojumu sniedzējiem būs jāsamazina cenas. Tas ir labi ikvienam veidotājam.

xAI nepaliks pie 720p. Grok debija 4. vietā ar izšķirtspēju kā handikapu ir, iespējams, visizteiksmīgākais datu punkts visā šajā reitingā. Viņi ir pierādījuši, ka modeļa arhitektūra darbojas. Izšķirtspējas mērogošana ir inženierijas, nevis pētniecības problēma. Es būtu pārsteigts, ja Grok līdz vasarai nepiedāvātu 1080p video.

Mani Ieteikumi Pēc Lietojuma