Papan Pendahulu Arena Teks-ke-Video AI — 2026

Papan Pendahulu Lengkap — 31 Model

Jadual di bawah mewakili keadaan penuh Arena pada 29 Januari 2026. Setiap pautan model membawa anda terus ke dokumentasi rasmi atau titik akhir API supaya anda boleh mengujinya sendiri.

Mata Pisau di Puncak

Biar saya letakkan ini dalam perspektif. Dua mata. Itu sahaja yang memisahkan Veo 3.1 Audio daripada Sora 2 Pro sekarang. Apabila saya mula menjejaki papan pendahulu ini beberapa bulan yang lalu, Google mempunyai kelebihan yang selesa. Kusyen itu sudah tiada. Tujuh model teratas — empat daripada Google, dua daripada OpenAI, satu daripada xAI — semuanya berkumpul dalam julat 33 mata. Dalam penandaarasan AI yang kompetitif, itu seperti lambungan syiling pada mana-mana gesaan tertentu.

Apa yang membuatkan Veo 3.1 memegang takhta bukan lagi kesetiaan visual mentah — ia adalah penjanaan audio yang disegerakkan. Apabila saya menjana adegan jalanan, bunyi tapak kaki sepadan dengan jenis turapan. Bunyi hujan berubah mengikut jarak kamera. Enjin kereta berputar selaras dengan pecutan. Ini bukan audio pasca-produksi yang dilapisi di atas; ia dijana dalam laluan hadapan yang sama dengan video. Keupayaan tunggal itulah yang mengekalkan Veo di #1, kerana apabila hakim manusia menonton dua klip bersebelahan, yang mempunyai bunyi yang sepadan hanya terasa lebih nyata.

Tetapi Sora 2 Pro menang di kawasan yang tidak ditekankan oleh Veo. Saya telah menjalankan gesaan berat fizik — segelas air jatuh dari meja, bendera dalam angin yang berubah-ubah, kain tersangkut pada tombol pintu — dan Sora secara konsisten menghasilkan hasil yang lebih tepat secara fizikal. Air memercik dengan jisim yang betul. Kain meregang sebelum koyak. Serpihan kaca berselerak dengan momentum yang boleh dipercayai. Jika tangkapan anda bergantung pada penonton mempercayai fizik, Sora adalah tempat anda pergi. Veo mencipta keindahan; Sora mencipta kepercayaan.

Sora 2 di #7 kekal sebagai varian kuda kerja — sedikit kurang halus daripada Pro, tetapi lebih pantas untuk dijana dan lebih daripada mampu untuk kebanyakan kerja produksi. Saya masih menggunakan Sora 2 standard untuk 70% tugasan video OpenAI saya kerana nisbah kualiti-ke-kelajuan adalah sangat baik.

Faktor Grok

Ini adalah cerita yang tiada siapa nampak datang. Grok Imagine Video memulakan debutnya dan mendarat di #4 — betul-betul di antara dua varian Veo 3.1 Google dan model Veo 3-nya. Untuk produk video generasi pertama daripada xAI, itu luar biasa. Saya telah mengujinya secara meluas sejak ia muncul, dan apa yang mengejutkan saya ialah betapa baiknya ia mengendalikan komposisi sinematik. Pilihan pembingkaian selalunya lebih baik daripada apa yang saya dapat daripada model yang telah berulang selama lebih setahun.

Resolusi 720p adalah had semasa. Dalam dunia di mana Kling menolak mod turbo 1080p dan Veo merender pada resolusi tinggi asli, 720p terasa seperti pertukaran yang disengajakan — xAI mungkin mengutamakan koheren temporal dan kualiti pergerakan berbanding jumlah piksel mentah. Langkah bijak. Saya lebih suka menonton klip 720p yang tajam dan lancar daripada klip 1080p dengan getaran bingkai. Apa yang penting di sini ialah trajektori: jika xAI boleh menskalakan resolusi sambil mengekalkan kualiti pergerakan ini, mereka akan berjuang untuk dua teratas menjelang pertengahan 2026.

Pertengahan yang Sesak — Di Mana Pilihan Sebenar Hidup

Kebanyakan pencipta tidak akan membelanjakan bajet mereka pada panggilan API peringkat teratas untuk setiap klip. Realiti kerja produksi ialah 80% keperluan video anda tidak memerlukan model terbaik mutlak — mereka memerlukan model yang tepat. Dan antara kedudukan #8 dan #22, terdapat kepadatan keupayaan khusus yang luar biasa.

Wan 2.5 Alibaba di #8 mengetuai kluster seterusnya. Saya mendapatinya sangat kuat pada gesaan artistik dan abstrak — jenis perihalan puitis dan metafora yang model Barat cenderung tafsirkan terlalu literal. Apabila saya menulis "kesepian larut dalam orang ramai," Wan 2.5 sebenarnya menghasilkan sesuatu yang menggugah secara visual dan bukannya hanya merender seseorang berdiri bersendirian berhampiran orang lain.

Seedance v1.5 Pro Bytedance (#9) telah menjadi pilihan saya untuk kerja kamera yang kompleks. Tangkapan orbit, dolly perlahan, peralihan kren-ke-genggam — Seedance mengendalikan koreografi kamera berbilang segmen lebih baik daripada apa-apa kecuali Veo. Seedance v1 Pro (#18) yang lebih lama dan Seedance v1 Lite (#25) kekal berdaya maju untuk gesaan yang lebih mudah — dan pada kos yang jauh lebih rendah.

KlingAI kini meletakkan empat model dalam ranking (#12 hingga #14, ditambah #22). Percambahan itu memberitahu anda sesuatu tentang strategi mereka: daripada satu perdana, mereka membina barisan. Kling O1 Pro di #14 adalah baharu dan menarik — ia menerapkan penaakulan rantaian pemikiran (chain-of-thought) kepada penjanaan video, menghabiskan lebih banyak masa pengkomputeran untuk memahami apa yang anda mahukan sebenarnya sebelum merender. Keputusan awal menunjukkan ini secara dramatik meningkatkan kepatuhan gesaan untuk adegan berbilang elemen yang kompleks. Kling 2.5 Turbo 1080p di #12 ialah syaitan kelajuan — 1080p asli pada kelajuan turbo, sesuai untuk mengulangi konsep sebelum komited kepada render akhir di tempat lain.

Ray 3 Luma AI di #15 ialah pencapai senyap yang saya terus kembali. Di mana model lain mengejar realisme sinematik, Ray 3 mempunyai kualiti estetik yang tersendiri — sedikit seperti mimpi, dengan peralihan pencahayaan cantik yang terasa hampir dilukis dengan tangan. Untuk karya suasana dan jenama yang perlu terasa tinggi dan bukannya fotorealistik, ia tiada tandingan.

Barisan Hailuo MiniMax (#16, #17, #19) kekal sebagai enjin lelaran papan pendahulu ini. Apabila saya merangka — menguji dua puluh variasi konsep sebelum memilih arah — kelajuan dan struktur kos Hailuo menjadikannya pilihan yang jelas. Jurang kualiti antara Hailuo 02 Pro dan versi standard lebih sempit daripada yang anda jangkakan, yang menjadikan peringkat standard benar-benar berguna untuk pra-visualisasi produksi.

Hunyuan Video 1.5 Tencent di #21 ialah kuda hitam yang akan saya perhatikan dengan teliti. Penerbitan penyelidikan Tencent mencadangkan mereka melabur heavily dalam ketekalan temporal — keupayaan untuk mengekalkan penampilan watak dan logik adegan merentasi klip janaan yang lebih panjang. Itu adalah masalah paling sukar yang belum diselesaikan dalam video AI, dan sesiapa yang menyelesaikannya dahulu akan membentuk semula ranking ini dalam sekelip mata.

Pusuan Sumber Terbuka

Sesuatu yang penting sedang berlaku di separuh bawah papan pendahulu ini. Kandinsky 5.0 Pro (#20) dan Kandinsky 5.0 Lite (#26) ialah model sumber terbuka sepenuhnya yang bersaing dengan sistem proprietari yang menelan belanja berjuta-juta untuk dibangunkan. Varian Pro duduk di #20, di hadapan Tencent, di hadapan model Kling yang lebih lama, di hadapan Veo 2. Itu satu kenyataan.

LTX-2 19B di #27 dari Lightricks adalah baharu di papan pendahulu dan mewakili cabang lain video sumber terbuka: model yang boleh anda muat turun, perhalusi, dan gunakan pada infrastruktur anda sendiri. Dengan 19 bilion parameter, ia tidak kecil, tetapi ia berjalan pada perkakasan pengguna mewah. Bagi studio yang perlu memproses rakaman proprietari tanpa menghantar bingkai ke API pihak ketiga, itu bukan kemudahan — ia adalah keperluan.

Wan v2.2 Alibaba (#24) menghubungkan kedua-dua dunia — berat terbuka di Hugging Face, disokong oleh infrastruktur awan Alibaba. Mochi v1 (#31) dari Genmo AI melengkapkan entri sumber terbuka. Walaupun ia duduk di bahagian bawah ranking hari ini, penyelidikan Genmo mengenai seni bina yang cekap boleh membuahkan hasil dalam lelaran masa depan.

Ke Mana Arah Ini

Saya telah menjejaki penjanaan video AI sejak demo Runway pertama, dan saya tidak pernah melihat tekanan kompetitif seintens ini. Berikut adalah apa yang saya jangkakan dalam tempoh enam bulan akan datang, berdasarkan trend penyelidikan, peta jalan API, dan apa yang saya dengar daripada pasukan yang mengusahakan model ini:

Audio akan menjadi pertaruhan meja. Pada masa ini, penjanaan audio yang disinkronkan adalah pembeza utama Veo. Menjelang Q3 2026, saya menjangkakan Sora, Grok, dan sekurang-kurangnya dua model China akan menghantar keupayaan audio yang setanding. Apabila itu berlaku, papan pendahulu akan berubah secara mendadak — kelebihan semasa Veo hilang sebaik sahaja semua orang boleh memadankannya.

Resolusi akan berhenti menjadi penting. Kami menghampiri titik di mana penjanaan 4K asli secara teknikal boleh dilaksanakan tetapi secara persepsi tidak diperlukan untuk kebanyakan aplikasi. Medan pertempuran seterusnya ialah ketekalan temporal — bolehkah model menjana 30 saat video berterusan dan koheren di mana wajah watak tidak berubah, di mana fizik kekal konsisten, di mana pencahayaan tidak beralih secara rawak? Di situlah penyelidikan Hunyuan Tencent dan pendekatan penaakulan O1 Kling boleh melangkau kualiti visual tulen.

Perang kos API akan bermula. Pada masa ini, model premium seperti Veo 3.1 dan Sora 2 Pro membawa harga premium. Tetapi dengan MiniMax menawarkan kualiti yang benar-benar kompetitif pada sebahagian kecil daripada kos, dan model sumber terbuka seperti Kandinsky dan LTX-2 menawarkan kos marginal sifar untuk penggunaan dihoskan sendiri, penyedia peringkat teratas perlu memampatkan harga. Itu baik untuk setiap pencipta.

xAI tidak akan kekal pada 720p. Debut Grok di #4 dengan kelemahan resolusi mungkin merupakan titik data yang paling memberitahu pada keseluruhan papan pendahulu ini. Mereka telah membuktikan seni bina model berfungsi. Penskalaan resolusi adalah masalah kejuruteraan, bukan penyelidikan. Saya akan terkejut jika Grok tidak menawarkan video 1080p menjelang musim panas.

Pilihan Saya Mengikut Kes Penggunaan