De Miljoen Club — Elke AI Chatbot die Uw Tijd Waard is, Gerangschikt op Reëel Verkeer

De Volledige Ranglijst

Hier is het — elke AI chatbot-website die zijn plaats in de Miljoen Club heeft verdiend. Ik heb weken besteed aan het kruisverwijzen van verkeersgegevens, het verifiëren van domeinen en het categoriseren van diensten. Dit is geen lijst die iemand terloops tijdens de lunch in elkaar heeft geflanst. Dit is de echte kaart van waar mensen daadwerkelijk naartoe gaan als ze AI nodig hebben.

De Reuzen — Miljarden aan Verkeer

Laten we het hebben over de olifant in de kamer — of beter gezegd, de twee olifanten. ChatGPT trekt 5,52 miljard bezoeken per maand. Vijf. Miljard. Dat getal is zo groot dat het bijna zijn betekenis verliest. Om het in perspectief te plaatsen, dat is meer maandelijks verkeer dan Wikipedia. Gemini zit op 2 miljard — enorm volgens elke standaard, maar nog steeds minder dan de helft van de zwaartekracht van ChatGPT. Samen zijn deze twee platforms goed voor ongeveer 70% van al het AI chatbot-verkeer op aarde.

Ik heb deze ruimte zien evolueren sinds GPT-3.5 voor het eerst verscheen, en niets in mijn ervaring is te vergelijken met de snelheid van de groei van ChatGPT. Het ging van nul naar de snelst groeiende consumentenapplicatie in de geschiedenis, en het is sindsdien alleen maar versneld. OpenAI bouwde niet alleen een product — ze bouwden een reflex. Wanneer mensen aan "AI" denken, denken ze aan ChatGPT. Dat soort merkgravitatie is bijna onmogelijk te verplaatsen.

Google's Gemini is de enige geloofwaardige uitdager op deze hoogte. Met diepe integratie in Android, Google Workspace en Zoeken heeft Gemini distributievoordelen die geen enkele startup kan repliceren. Het feit dat gemini.google.com en gemini.google samen bijna 2,05 miljard bezoeken trekken, toont aan dat Google verkeer verdeelt over domeinen — een teken dat ze hun merkverhaal nog aan het sorteren zijn. Maar de onderliggende vraag is onmiskenbaar.

De Opkomende Machten

Het verhaal tussen de plekken 3 en 10 is waar de dingen echt interessant worden — en waar ik het grootste deel van mijn eigen tijd doorbreng met experimenteren.

DeepSeek is het doorbraakverhaal van de afgelopen twaalf maanden. Met maandelijks 313 miljoen bezoeken zijn ze als een raket de top 3 binnengeschoten — een prestatie die bijna ongehoord is voor een platform met open-weight modellen. Hun modellen hebben de verbeelding gevangen van ontwikkelaars en onderzoekers die transparantie willen naast capaciteit. Toen DeepSeek-V3 verscheen en GPT-4 evenaarde op meerdere benchmarks terwijl het volledig open was, merkte de industrie het op. De gebruikers volgden.

Grok met 271 miljoen verraste me, eerlijk gezegd. xAI heeft zijn X (voorheen Twitter) integratie benut om een publiek op te bouwen dat realtime informatie waardeert op een manier die andere chatbots moeilijk kunnen evenaren. Als uw werk het volgen van actuele gebeurtenissen, marktbewegingen of sociaal sentiment inhoudt, heeft Grok een echt voordeel dat het verkeer weerspiegelt.

Claude met 172 miljoen — over claude.ai en claude.com gecombineerd, dichter bij 192 miljoen — is degene waar ik persoonlijk naar grijp als nuance ertoe doet. Anthropic heeft een reputatie opgebouwd voor het produceren van AI die daadwerkelijk luistert. Claude vereenvoudigt uw vragen niet. Het vat niet willekeurig samen wanneer u om diepgang vroeg. Die kwaliteit is te zien in de verkeersgroei — gestaag, organisch, gedreven door mond-tot-mondreclame van power users die het verschil kennen.

Waarom Gratis Versies Belangrijker Zijn Dan U Denkt

Hier is iets dat me opviel bij het samenstellen van deze gegevens: van de 70 sites in de Miljoen Club bieden er 61 een gratis niveau aan. Dat is 87%. En het is geen toeval — het is een overlevingsstrategie.

De AI chatbot-markt bevindt zich in een fase van landjepik. Elk platform weet dat de gebruikers die u vandaag verwerft, de betalende klanten van morgen worden. Gratis niveaus zijn de instapdrug. Google geeft u onbeperkte toegang tot Gemini. DeepSeek is volledig gratis. Claude biedt een royale dagelijkse limiet. Zelfs Poe deelt dagelijks 3.000 punten uit aan iedereen die zich aanmeldt.

De platforms zonder gratis niveaus — kijk naar het patroon. trychatgpt.ru, ai-macau.com, chatgpt.org, gpt-chatbot.ru en diverse andere — dit zijn grotendeels mirror-sites of regionale proxy's, geen originele platforms. Ze rekenen geld omdat ze toegang doorverkopen in plaats van hun eigen modellen te bouwen. Daar is op zich niets mis mee — als u in een regio bent waar de originelen geblokkeerd zijn, vervullen deze een reële behoefte. Maar het onderscheid is belangrijk wanneer u kiest waar u uw tijd in investeert.

De Oosterse Golf

Een van de meest opvallende patronen in deze gegevens is het enorme volume aan verkeer dat naar Chinese AI-platforms stroomt. Doubao van ByteDance trekt 105 miljoen. Kimi van Moonshot AI zit op 38 miljoen. Alibaba's Qwen en Qianwen samen duwen bijna 60 miljoen. Tencent's Yuanbao houdt 21 miljoen vast. Baidu's Yiyan heeft 4 miljoen. Deze cijfers vertegenwoordigen een parallel AI-ecosysteem waarvan de meeste westerse gebruikers nauwelijks weten dat het bestaat.

Ik heb veel van deze platforms getest, en de kwaliteitskloof die twee jaar geleden bestond, is grotendeels verdwenen. Qwen's nieuwste modellen wisselen klappen uit met GPT-4 op Chinese en meertalige benchmarks. Doubao is het antwoord van ByteDance op ChatGPT geworden, diep geïntegreerd in hun suite van productiviteitstools. Kimi's claim to fame — een absurd lang contextvenster — maakte het de go-to voor professionals die hele boeken of codebases in één prompt moeten verwerken.

Rusland heeft ook zijn eigen cluster. GigaChat van Sberbank met 12,45 miljoen laat zien dat zelfs zwaar gesanctioneerde markten hun eigen AI-infrastructuur ontwikkelen. De constellatie van Russische GPT-mirrors — trychatgpt.ru, gpt-chatbot.ru, chadgpt.ru, deepseekcom.ru, geekbot.ru — trekt gezamenlijk ongeveer 8,5 miljoen bezoeken. Vraag trekt zich niets aan van grenzen.

Verborgen Pareltjes Onder de Radar

De grootste waarde van de Miljoen Club is niet het bevestigen van wat u al weet — het is het onthullen van wat u niet weet. Laat me een paar platforms uitlichten die meer aandacht verdienen dan ze krijgen.

Hoe Uw AI te Kiezen

Na meer uren dan ik zou willen toegeven te hebben besteed aan het testen, vergelijken en wisselen tussen tientallen van deze platforms, heb ik een eenvoudig raamwerk ontwikkeld. Uw ideale AI hangt af van precies drie dingen: wat u doet, hoeveel u het doet en wat u bereid bent te betalen.

De eerlijke waarheid? De beste AI chatbot is degene die u daadwerkelijk consequent gebruikt. Ik heb mensen urenlang zien piekeren over model benchmarks, om vervolgens terug te gaan naar degene die ze al open hadden staan. Denk er niet te veel over na. Kies er twee of drie uit de top 10, gebruik ze voor echte taken en vertrouw op uw eigen ervaring meer dan op wiens ranglijst dan ook — inclusief de mijne.

Methodologie en Gegevensbron

Transparantie is belangrijk. Alle verkeerscijfers in deze ranglijst zijn afkomstig van SimilarWeb, een van de meest gerespecteerde webanalyseplatforms in de industrie. De gegevens weerspiegelen verkeersschattingen van december 2025.

Een paar belangrijke kanttekeningen. SimilarWeb-schattingen zijn gebaseerd op panelgegevens en modellering — ze zijn directioneel nauwkeurig maar niet exact. Sommige platforms verdelen verkeer over meerdere domeinen (Anthropic's claude.ai en claude.com, Google's gemini.google.com en gemini.google). Ik heb elk domein apart vermeld omdat dat is wat de ruwe gegevens laten zien, maar combineer ze mentaal voor een nauwkeuriger beeld van het totale bereik van elk bedrijf.

Mobiel app-verkeer wordt niet volledig vastgelegd door SimilarWeb. Platforms zoals ChatGPT en Gemini die sterke mobiele apps hebben, trekken waarschijnlijk nog meer totaal gebruik aan dan deze web-only cijfers suggereren. De werkelijke schaal van AI-adoptie is vrijwel zeker groter dan wat enige webverkeerstool kan meten.