Miljoniklubi — Iga AI vestlusrobot, mis väärib sinu aega, reastatud tegeliku liikluse järgi

Täielik Edetabel

Siin see on — iga AI vestlusroboti veebisait, mis teenis oma koha Miljoniklubis. Veetsin nädalaid liiklusandmete ristviitamisega, domeenide kontrollimisega ja teenuste kategoriseerimisega. See ei ole nimekiri, mille keegi juhuslikult lõuna ajal kokku viskas. See on tõeline kaart sellest, kuhu inimesed tegelikult lähevad, kui nad vajavad AI-d.

Hiiglased — Miljardid liiklust

Räägime elevandist toas — või pigem kahest elevandist. ChatGPT tõmbab ligi 5,52 miljardit külastust kuus. Viis. Miljardit. See number on nii suur, et kaotab peaaegu oma tähenduse. Perspektiivi panemiseks on seda rohkem igakuist liiklust kui Wikipedial. Gemini istub 2 miljardi juures — igati tohutu number, kuid siiski vähem kui pool ChatGPT gravitatsioonijõust. Kokku moodustavad need kaks platvormi umbes 70% kogu Maa AI vestlusrobotite liiklusest.

Olen jälginud selle ruumi arengut alates GPT-3.5 esmakordsest ilmumisest ja miski minu kogemuses ei ole võrreldav ChatGPT kasvu kiirusega. See läks nullist ajaloo kiireima kasvuga tarbijarakenduseks ja on sellest ajast alates ainult kiirenenud. OpenAI ei ehitanud lihtsalt toodet — nad ehitasid refleksi. Kui inimesed mõtlevad "AI", mõtlevad nad ChatGPT-le. Sellist brändi gravitatsiooni on peaaegu võimatu paigast nihutada.

Google'i Gemini on ainus usutav väljakutsuja sellel kõrgusel. Sügava integratsiooniga Androidi, Google Workspace'i ja Otsinguga on Geminil levitamise eelised, mida ükski idufirma ei suuda korrata. Fakt, et gemini.google.com ja gemini.google tõmbavad kokku ligi 2,05 miljardit külastust, näitab, et Google jagab liiklust domeenide vahel — märk sellest, et nad ikka veel sordivad oma brändilugu. Kuid alusnõudlus on vaieldamatu.

Tõusvad jõud

Lugu kohtade 3 ja 10 vahel on see, kus asjad muutuvad tõeliselt huvitavaks — ja kus ma veedan suurema osa oma ajast katsetades.

DeepSeek on viimase kaheteistkümne kuu läbimurdelugu. 313 miljoni igakuise külastusega on nad sööstnud esikolmikusse — saavutus, mis on avatud kaaluga mudeliplatvormi jaoks peaaegu kuulmatu. Nende mudelid on vallutanud arendajate ja teadlaste kujutlusvõime, kes soovivad läbipaistvust koos võimekusega. Kui DeepSeek-V3 välja tuli ja vastas mitmes võrdlusaluses GPT-4-le, olles samal ajal täielikult avatud, pani tööstus seda tähele. Kasutajad järgnesid.

Grok 271 miljoniga üllatas mind ausalt öeldes. xAI on kasutanud oma X (endine Twitter) integratsiooni, et luua publik, kes hindab reaalajas teavet viisil, mida teistel vestlusrobotitel on raske sobitada. Kui teie töö hõlmab jooksvate sündmuste, turuliikumiste või sotsiaalse meeleolu jälgimist, on Grokil tõeline eelis, mida liiklus peegeldab.

Claude 172 miljoniga — claude.ai ja claude.com kombineerituna, lähemal 192 miljonile — on see, mille poole ma isiklikult pöördun, kui nüansid on olulised. Anthropic on loonud maine AI tootmisega, mis tegelikult kuulab. Claude ei lihtsusta teie küsimusi. See ei tee juhuslikke kokkuvõtteid, kui küsisite sügavust. See kvaliteet paistab välja selle liikluse kasvus — stabiilne, orgaaniline, juhitud edasijõudnud kasutajate suusõnalisest levikust, kes teavad erinevust.

Miks tasuta versioonid on olulisemad kui arvad

Siin on midagi, mis torkas mulle silma nende andmete koostamisel: 70-st Miljoniklubi saidist pakub 61 tasuta taset. See on 87%. Ja see pole kokkusattumus — see on ellujäämisstrateegia.

AI vestlusrobotite turg on maa hõivamise faasis. Iga platvorm teab, et kasutajad, kelle täna omandate, saavad homseteks maksvateks klientideks. Tasuta tasemed on sissepääsuvärav. Google annab teile piiramatu Gemini juurdepääsu. DeepSeek on täiesti tasuta. Claude pakub heldet päevast limiiti. Isegi Poe jagab 3000 päevast punkti kõigile, kes registreeruvad.

Platvormid ilma tasuta tasemeteta — vaadake mustrit. trychatgpt.ru, ai-macau.com, chatgpt.org, gpt-chatbot.ru ja mitmed teised — need on suuresti peegelsaidid või piirkondlikud vahendajad, mitte originaalplatvormid. Nad võtavad tasu, sest nad müüvad juurdepääsu edasi, selle asemel et ehitada oma mudeleid. Selles pole iseenesest midagi valesti — kui olete piirkonnas, kus originaalid on blokeeritud, täidavad need tegelikku vajadust. Kuid erinevus on oluline, kui valite, kuhu oma aega investeerida.

Idalaine

Üks silmatorkavamaid mustreid nendes andmetes on Hiina AI platvormidele voolava liikluse tohutu maht. Doubao ByteDance'ilt tõmbab ligi 105 miljonit. Kimi Moonshot AI-lt on 38 miljoni juures. Alibaba Qwen ja Qianwen koos suruvad ligi 60 miljonit. Tencenti Yuanbao hoiab 21 miljonit. Baidu Yiyanil on 4 miljonit. Need numbrid esindavad paralleelset AI ökosüsteemi, mille olemasolust enamik lääne kasutajaid vaevalt teab.

Olen testinud paljusid neist platvormidest ja kvaliteedilõhe, mis eksisteeris kaks aastat tagasi, on suures osas kadunud. Qweni uusimad mudelid vahetavad hoope GPT-4-ga Hiina ja mitmekeelsetes võrdlusalustes. Doubaost on saanud ByteDance'i vastus ChatGPT-le, mis on sügavalt integreeritud nende tootlikkuse tööriistade komplekti. Kimi kuulsuse pretensioon — absurdselt pikk kontekstiaken — tegi sellest valiku professionaalidele, kes peavad seedima terveid raamatuid või koodibaase ühe viibaga.

Venemaal on samuti oma klaster. GigaChat Sberbankilt 12,45 miljoniga näitab, et isegi tugevalt sanktsioneeritud turud arendavad oma AI infrastruktuuri. Vene GPT peeglite tähtkuju — trychatgpt.ru, gpt-chatbot.ru, chadgpt.ru, deepseekcom.ru, geekbot.ru — tõmbab kollektiivselt ligi umbes 8,5 miljonit külastust. Nõudlus ei hooli piiridest.

Peidetud pärlid radari all

Miljoniklubi suurim väärtus pole kinnitada seda, mida sa juba tead — vaid paljastada seda, mida sa ei tea. Las ma toon esile mõned platvormid, mis väärivad rohkem tähelepanu kui nad saavad.

Kuidas valida oma AI

Pärast seda, kui olen veetnud rohkem tunde, kui tahaksin tunnistada, testides, võrreldes ja vahetades kümnete nende platvormide vahel, olen välja töötanud lihtsa raamistiku. Sinu ideaalne AI sõltub täpselt kolmest asjast: mida sa teed, kui palju sa seda teed ja kui palju oled nõus maksma.

Aus tõde? Parim AI vestlusrobot on see, mida sa tegelikult järjepidevalt kasutad. Olen vaadanud inimesi tundide kaupa mudelite etalonide üle piinlemas, seejärel naasmas selle juurde, mis neil juba avatud oli. Ära mõtle üle. Vali kaks või kolm top 10-st, kasuta neid tegelike ülesannete jaoks ja usalda oma kogemust rohkem kui kellegi teise edetabelit — sealhulgas minu oma.

Metoodika ja andmeallikas

Läbipaistvus on oluline. Kõik liiklusnumbrid selles edetabelis pärinevad SimilarWebist, mis on üks tööstuse kõige austatumaid veebianalüütika platvorme. Andmed kajastavad 2025. aasta detsembri liiklusprognoose.

Mõned olulised hoiatused. SimilarWebi hinnangud põhinevad paneeliandmetel ja modelleerimisel — need on suunaliselt täpsed, kuid mitte täpsed. Mõned platvormid jagavad liiklust mitme domeeni vahel (Anthropicu claude.ai ja claude.com, Google'i gemini.google.com ja gemini.google). Olen loetlenud iga domeeni eraldi, sest seda näitavad töötlemata andmed, kuid kombineerige need mõttes, et saada täpsem pilt iga ettevõtte koguulatusest.

Mobiilirakenduste liiklust ei püüa SimilarWeb täielikult kinni. Platvormid nagu ChatGPT ja Gemini, millel on tugevad mobiilirakendused, tõmbavad tõenäoliselt ligi veelgi rohkem kogukasutust, kui need ainult veebipõhised numbrid viitavad. AI kasutuselevõtu tegelik ulatus on peaaegu kindlasti suurem kui see, mida ükski veebiliikluse tööriist mõõta suudab.