The Million Club — Iga AI otsingumootor järjestatud tegeliku liikluse järgi

Täielik edetabel

Siin on kõik 18 AI otsingumootorit järjestatud igakuise liikluse järgi. Iga kirje pakub tasuta taset. Skaala on siin erinev kõigest muust Million Clubis — vahe esimese ja viimase vahel on üle 80 000 korra. Google'i ühe kuu liiklus ületab enamiku AI kategooriate kogu aastase liikluse.

Triljoni külastusega valitsejad

Google 84,17 miljardi igakuise külastusega ei ole mitte ainult suurim otsingumootor — see on planeedi suurim veebisait peaaegu koomilise edumaaga. Et panna see number konteksti: Google töötleb ühe päeva jooksul rohkem liiklust kui kõik AI vestlusrobotid, pildigeneraatorid, videotööriistad ja kodeerimisplatvormid kokku terve kuu jooksul. Skaala on peaaegu hoomamatu.

Mis on muutunud, on see, mida Google näitab, kui otsite. AI ülevaated (AI Overviews) — need AI loodud kokkuvõttekastid otsingutulemuste ülaosas — ilmuvad nüüd märkimisväärsel osal päringutest. Gemini integratsioon süveneb, muutes otsingukasti vestlusliideseks keerukate küsimuste jaoks. Google on arenemas "kümnest sinisest lingist" "vastus esimesena, lingid teisena" mudeliks — ja teeb seda levitamiseelisega, millele ükski konkurent ei suuda vastata. Inimesi ei ole vaja veenda Google'it proovima. Nad on juba seal.

Bing 3,41 miljardiga on igavene teine, kellel on lõpuks lugu rääkida. Microsofti sügav Copiloti integratsioon — tuues GPT-4 klassi AI otse otsingukogemusse — esindab kõige agressiivsemat AI käiku mis tahes valitseva otsingumootori poolt. Bing on esimest korda aastate jooksul võitnud märkimisväärse turuosa, eriti kasutajate seas, kes avastasid selle Copiloti kaudu ja jäid. 3,4 miljardi külastusega on see endiselt vaid 4% Google'i mahust, kuid see 4% esindab tegelikku liikumist turul, mis oli kümme aastat külmunud.

Brave Search 479 miljoniga on privaatsust esikohale seadev alternatiiv, mis on nikerdanud tõelise niši. Ei mingit jälgimist, profileerimist ega filtrimulli — ja nüüd AI-toega kokkuvõtetega, mis ammutavad oma sõltumatust indeksist, selle asemel et toetuda Google'ile. Kasutajatele, kes ei usalda suurtehnoloogiat, kuid soovivad siiski AI-ga täiustatud otsingut, on Brave ainus usaldusväärne valik suures skaalas.

AI-põhised väljakutsujad

Perplexity 179,58 miljoni igakuise külastusega on tähtsaim uus otsingumootor pärast Bingi. See ei ole liialdus — see on see, mida liiklus ütleb. Sada kaheksakümmend miljonit külastust otsingumootorile, mida kolm aastat tagasi ei eksisteerinud, konkureerides tehnoloogiaajaloo kõige juurdunuma tootega.

Mis teeb Perplexity eriliseks, ei ole see, et ta kasutab AI-d — Google teeb seda ka. Vaid see, et Perplexity käsitleb otsingut vestlusena tsitaatidega, mitte linkide loendina. Esita küsimus, saa sünteesitud vastus nummerdatud allikatega, mida saad kontrollida. Jätka täpsustavate küsimustega. Kaeva sügavamale. Interaktsioonimudel on fundamentaalselt erinev traditsioonilisest otsingust ja uurimistöömahukate päringute puhul on see tõepoolest parem.

Felo 1,95 miljoniga keskendub mitmekeelsele otsingule sisseehitatud tõlkega — esita küsimus ühes keeles, saa vastused mitme keele allikatest. DeepSearch 1,52 miljoniga võtab süvaurimise lähenemise, kulutades päringu kohta rohkem arvutusaega, et pakkuda põhjalikke, mitme allikaga vastuseid.

Bingi ekosüsteem laieneb alternatiivsete domeenide kaudu: mobility-search.com 1,55 miljoniga ja search-great.com 1,02 miljoniga teenindavad mõlemad Bingi toel töötavat AI otsingut erinevate liideste ja levituskanalite kaudu.

Teadmusmootorid

Selle edetabeli kõige vaiksemalt transformatiivsed tööriistad ei ole üldotstarbelised otsingumootorid — need on spetsialiseeritud teadmustööriistad, mis kasutavad AI-d, et muuta seda, kuidas inimesed suhtlevad konkreetset tüüpi teabega.

Semantic Scholar 6,68 miljoniga on akadeemiline otsingumootor, mida teadlased tegelikult eelistavad Google Scholarile paljude ülesannete puhul. Allen Institute for AI poolt loodud süsteem kasutab NLP-d paberi sisu mõistmiseks, võtmetähtsusega tsitaatide tuvastamiseks, metodoloogia eraldamiseks ja mõjuka töö esiletoomiseks. AI ei leia lihtsalt pabereid — see aitab teil mõista, millised paberid on olulised ja miks.

Consensus 4,13 miljoniga läheb veelgi kaugemale. See loeb akadeemilisi pabereid ja vastab teie uurimisküsimustele otse teaduskirjanduse põhjal. Küsi "Kas kreatiin parandab kognitiivset sooritust?", ja Consensus sünteesib eelretsenseeritud uuringute tulemused, näidates teile tõendite tasakaalu. Tõenduspõhiseks otsustamiseks on see transformatiivne — vastuse leidmiseks pole enam vaja lugeda kahtkümmend kokkuvõtet.

Wikiwand 7,03 miljoniga leiutab uuesti Vikipeedia lugemiskogemuse AI-toega funktsioonidega — paremad paigutused, seotud teemad, kiired kokkuvõtted ja ristviited. Grokipedia 5,52 miljoniga viib Vikipeedia integratsiooni xAI/Grok suunas, ühendades entsüklopeedilised teadmised vestlusliku AI-ga. Mõlemad lahendavad sama probleemi: Vikipeedias on info, kuid liides pole kahekümne aasta jooksul arenenud.

Liner 6,1 miljoniga teenindab "tõsta esile ja organiseeri" kasutusjuhtu — AI kiht veebisirvimise peal, mis võimaldab teil salvestada, annotatsioone lisada ja otsida kõigest, mida olete lugenud. See on vähem otsingumootor ja rohkem isiklik teadmusjuhtimissüsteem, mida toidab AI, ja selle 6 miljonit külastust viitavad sellele, et turg struktureeritud infotarbimisele on reaalne.

Ida otsingusõda

Quark 91,86 miljoni igakuise külastusega on Alibaba AI-toega otsinguassistent ja selle liiklus teeb sellest suuruselt kolmanda AI otsingutoote kogu selles nimekirjas Google'i ja Bingi järel. Lääne meediakajastus AI otsingust mainib Quark'i vaevu, kuid 92 miljonit külastust on rohkem liiklust kui enamikul AI tööriistadel, mis domineerivad ingliskeelses diskursuses.

Quark'i lähenemine integreerib otsingu laiema AI tööriistade komplektiga — dokumentide skannimine, kodutööde abi, tõlkimine ja tootlikkuse funktsioonid — muutes selle pigem AI Šveitsi armee noaks kui puhtaks otsingumootoriks. See komplekteerimisstrateegia peegeldab seda, mida Google teeb AI Overviewsi ja Geminiga: otsing ei ole enam lihtsalt otsing, see on sisenemispunkt tervesse AI ökosüsteemi.

Metaso (Mita Search) 6,82 miljoniga esindab uuemat, AI-põhist Hiina otsingu lainet. See on positsioneeritud kui Hiina vastus Perplexityle — vestluslik, tsitaatidega toetatud ja keskendunud vastuste pakkumisele linkide asemel. Hiina otsinguturul on oma dünaamika: Baidu on Google'i ekvivalentne valitseja ning Quark ja Metaso on väljakutsujad, kes üritavad kogemust AI abil uuesti määratleda.

Kuidas otsing jaguneb

Kõige olulisem muster selles edetabelis ei ole ükski üksik tööriist — see on lahknemine kahe fundamentaalselt erineva otsingutüübi vahel.

Esimene tüüp on navigatsiooniline ja tehinguline. "Parim restoran minu lähedal." "Amazon.com." "Ilm täna." Nende päringute puhul on Google võitmatu ja tõenäoliselt jääb selleks alati. Need on otsingud, kus kasutaja tahab kuhugi minna või midagi teha, ja Google'i integratsioon Mapsi, Shoppingu ja kogu veebi ökosüsteemiga on ületamatu vallikraav.

Teine tüüp on informatiivne ja analüütiline. "Kuidas mRNA vaktsiinitehnoloogia töötab?" "Võrdle Jaapani ja Lõuna-Korea majanduspoliitikat." "Mida ütlevad uuringud vahelduva paastumise kohta pikaealisuse seisukohalt?" Nende päringute puhul pakuvad Perplexity ja tema eakaaslased tõeliselt paremat kogemust. Sünteesitud vastused. Allikaviited. Järelküsimused. Sügavus, mida traditsioonilised otsingutulemused ei suuda pakkuda ilma kümnete linkide läbiklikkimiseta.

Liiklusnumbrid peegeldavad seda jagunemist ideaalselt. Google domineerib kogumahus, sest enamik otsinguid on navigatsioonilised. Perplexity kasvab kõige kiiremini, sest informatiivsed otsingud on need, kus AI lisab kõige rohkem väärtust. Nad ei võistle samade päringute pärast — nad võistlevad erinevat tüüpi inimlike infovajaduste pärast.

Kuidas valida oma otsingumootorit

Iga mootor selles nimekirjas on tasuta. Küsimus on selles, milline neist sobib sellega, kuidas te mõtlete info leidmisest.

Minu isiklik lähenemine: Google vaikimisi kiireteks otsinguteks, Perplexity kõigele, mis nõuab mõistmist navigeerimise asemel, ja Semantic Scholar akadeemilisteks küsimusteks. Kolm otsingumootorit kolme erineva mõtlemisviisi jaoks. Enamik edasijõudnud kasutajaid, kellega olen rääkinud, on jäänud sarnase mitme mootori mustri juurde.

Metoodika ja andmeallikas

Kõik liiklusnumbrid pärinevad SimilarWebist, peegeldades 2025. aasta detsembri hinnanguid.

See on Million Club sarja väikseim edetabel 18 kirjega, kuid see esindab ülekaalukalt suurimat koguliiklust. Ainuüksi Google moodustab rohkem külastusi kui iga tööriist igas teises Million Clubi kategoorias kokku. Sisenemisbarjäär otsingusse on erakordselt kõrge — veebiindeksi ehitamine ja haldamine on üks kapitalimahukamaid operatsioone tehnoloogias.

Oluline märkus ulatuse kohta: see edetabel hõlmab otsingumootoreid ja otsingule keskendunud AI tööriistu, mitte üldotstarbelisi vestlusroboteid, mis suudavad küsimustele vastata. ChatGPT, Claude ja Gemini on kõik kasutusel info leidmise vahenditena, kuid need ilmuvad vestlusrobotite edetabelis. Siin loetletud tööriistad on spetsiaalselt loodud otsinguparadigma ümber — päring, tulemused, allikad.

Google'i ja Bingi liiklusnäitajad hõlmavad kogu otsingukasutust, mitte ainult AI-ga täiustatud päringuid. Mõlemad mootorid pakuvad segu traditsioonilistest ja AI-ga täiendatud tulemustest. Lisan need, sest AI on nüüd sügavalt integreeritud nende põhiotsingukogemusse — AI ülevaated Google'is, Copiloti integratsioon Bingis — muutes need AI otsingumootoriteks mis tahes mõistliku määratluse järgi.

Iga tööriist selles nimekirjas — kõik 18 — pakub tasuta taset. Otsing on AI-s kõige universaalsemalt tasuta kategooria, mis on loogiline: ärimudel on alati olnud reklaam, mitte tellimused.