AI Tekstist-Videoks Areeni Edetabel 2026

Täielik Edetabel — 31 Mudelit

Allpool olev tabel esindab Areeni täielikku seisu 29. jaanuari 2026. aasta seisuga. Iga mudeli link viib teid otse ametliku dokumentatsiooni või API lõpp-punkti juurde, et saaksite neid ise testida.

Noatera Tipus

Las ma panen selle perspektiivi. Kaks punkti. See on kõik, mis praegu eraldab Veo 3.1 Audiot Sora 2 Prost. Kui ma kuude eest seda edetabelit jälgima hakkasin, oli Googlel mugav edumaa. See padi on kadunud. Seitse parimat mudelit — neli Googlelt, kaks OpenAIlt, üks xAIlt — on kõik pakitud 33-punktilisse vahemikku. Konkureerivas AI võrdluses on see mündivise mistahes antud viiba korral.

See, mis laseb Veo 3.1-l krooni hoida, pole enam toores visuaalne täpsus — see on sünkroniseeritud heli genereerimine. Kui ma genereerin tänavastseeni, vastavad sammud sillutise tüübile. Vihmahelid muutuvad vastavalt kaamera kaugusele. Auto mootor tuuritab sünkroonis kiirendusega. See pole järeltöötluse heli, mis on peale asetatud; see genereeritakse samas käigus kui video. See ainus võimekus hoiab Veod esikohal, sest kui inimkohtunikud vaatavad kahte klippi kõrvuti, siis vastava heliga klipp lihtsalt tundub tõelisem.

Kuid Sora 2 Pro võidab valdkondades, mida Veo ei rõhuta. Olen jooksutanud füüsika-raskeid viipasid — klaas vett lükatakse laualt maha, lipp muutuvas tuules, kangas jääb ukselingi külge kinni — ja Sora toodab järjekindlalt füüsikaliselt täpsemaid tulemusi. Vesi pritsib õige massiga. Kangas venib enne kui rebeneb. Klaasikillud paiskuvad laiali usutava impulsiga. Kui teie võte sõltub sellest, kas publik usub füüsikat, on Sora see koht, kuhu minna. Veo teeb ilu; Sora teeb usutavust.

Sora 2 7. kohal püsib kui tööhobune — veidi vähem viimistletud kui Pro, kuid kiirem genereerimisel ja enam kui võimekas enamiku tootmistööde jaoks. Kasutan endiselt standardset Sora 2-te 70% oma OpenAI videoülesannete puhul, sest kvaliteedi ja kiiruse suhe on suurepärane.

Grok Faktor

See on lugu, mida keegi ei näinud tulemas. Grok Imagine Video debüteeris ja maandus 4. kohale — otse Google'i kahe Veo 3.1 variandi ja selle Veo 3 mudelite vahele. xAI esimese põlvkonna videotoote kohta on see erakordne. Olen seda selle ilmumisest saati põhjalikult testinud ja mind hämmastab see, kui hästi see käsitleb kinokunsti kompositsiooni. Kadreerimise valikud on sageli paremad kui see, mida saan mudelitelt, mida on itereeritud üle aasta.

720p resolutsioon on praegune piirang. Maailmas, kus Kling surub 1080p turborežiimi ja Veo renderdab natiivses kõrgresolutsioonis, tundub 720p teadliku kompromissina — xAI eelistas tõenäoliselt ajalist sidusust ja liikumise kvaliteeti toore piksliarvu ees. Nutikas käik. Ma vaatan pigem teravat, sujuvat 720p klippi kui 1080p klippi, mis hakib. Siin loeb trajektoor: kui xAI suudab skaleerida resolutsiooni, säilitades selle liikumise kvaliteedi, võitlevad nad 2026. aasta keskpaigaks kahe esikoha eest.

Rahvarohke Keskosa — Kus Elavad Tõelised Valikud

Enamik loojaid ei kuluta oma eelarvet tipptaseme API kutsetele iga klipi jaoks. Tootmistöö reaalsus on see, et 80% teie videovajadustest ei nõua absoluutselt parimat mudelit — need nõuavad õiget mudelit. Ja kohtade #8 ja #22 vahel on märkimisväärne spetsialiseerunud võimekuse tihedus.

Alibaba Wan 2.5 8. kohal juhib järgmist klastrit. Olen leidnud, et see on erakordselt tugev kunstiliste ja abstraktsete viipade puhul — sellised poeetilised, metafoorsed kirjeldused, mida lääne mudelid kipuvad tõlgendama liiga sõnasõnaliselt. Kui kirjutan "üksindus lahustumas rahvahulgas", toodab Wan 2.5 tegelikult midagi visuaalselt evokatiivset, selle asemel et lihtsalt renderdada inimest seismas üksi teiste inimeste lähedal.

Bytedance'i Seedance v1.5 Pro (#9) on muutunud minu valikuks keeruka kaameratöö jaoks. Orbitaalsed võtted, aeglased sõidud, kraanalt-käele üleminekud — Seedance käsitleb mitme segmendiga kaamera koreograafiat paremini kui miski muu peale Veo. Vanemad Seedance v1 Pro (#18) ja Seedance v1 Lite (#25) jäävad elujõuliseks lihtsamate viipade jaoks — ja oluliselt madalama hinnaga.

KlingAI on nüüd edetabelis nelja mudeliga (#12 kuni #14, pluss #22). See levik räägib teile midagi nende strateegiast: ühe lipulaeva asemel ehitavad nad rivistust. Kling O1 Pro 14. kohal on uus ja paeluv — see rakendab mõttekäigu (chain-of-thought) arutluskäiku video genereerimisele, kulutades rohkem arvutusaega selle mõistmiseks, mida te tegelikult tahate, enne renderdamist. Varajased tulemused viitavad, et see parandab drastiliselt viipade järgimist keerukate mitme elemendiga stseenide puhul. Kling 2.5 Turbo 1080p 12. kohal on kiirusdeemon — natiivne 1080p turbo kiirustel, ideaalne kontseptsioonide itereerimiseks enne lõplikku renderdamist mujal.

Luma AI Ray 3 15. kohal on vaikne tegija, kelle juurde ma ikka ja jälle tagasi tulen. Seal, kus teised mudelid jahivad kinokunsti realismi, on Ray 3-l eristuv esteetiline kvaliteet — kergelt unenäoline, imeliste valgusüleminekutega, mis tunduvad peaaegu käsitsi maalitud. Meeleolupalade ja bränditöö jaoks, mis peab tunduma ülevana mitte fotorealistlikuna, on see ületamatu.

MiniMaxi Hailuo rivistus (#16, #17, #19) püsib selle edetabeli iteratsioonimootorina. Kui ma visandan — testin kakskümmend kontseptsiooni variatsiooni enne suuna valimist — teevad Hailuo kiirus ja kulustruktuur sellest ilmselge valiku. Kvaliteedivahe Hailuo 02 Pro ja standardversiooni vahel on kitsam kui võiks arvata, mis teeb standardtaseme tõeliselt kasulikuks tootmise eelvisualiseerimiseks.

Tencenti Hunyuan Video 1.5 21. kohal on must hobune, keda ma jälgiksin kõige hoolikamalt. Tencenti teaduspublikatsioonid viitavad, et nad investeerivad rängalt ajalisse järjepidevusse — võimesse säilitada tegelase välimust ja stseeni loogikat pikemate genereeritud klippide vältel. See on raskeim lahendamata probleem video AI-s ja kes iganes selle esimesena lahendab, kujundab need edetabelid üleöö ümber.

Avatud Lähtekoodi Tõuge

Selle edetabeli alumises pooles toimub midagi olulist. Kandinsky 5.0 Pro (#20) ja Kandinsky 5.0 Lite (#26) on täielikult avatud lähtekoodiga mudelid, mis konkureerivad patenteeritud süsteemidega, mille arendamine maksis miljoneid. Pro variant istub 20. kohal, eespool Tencentist, eespool vanematest Klingi mudelitest, eespool Veo 2-st. See on avaldus.

LTX-2 19B 27. kohal Lightricksilt on edetabelis uus ja esindab avatud lähtekoodiga video teist haru: mudel, mille saate alla laadida, peenhäälestada ja oma infrastruktuuril kasutusele võtta. 19 miljardi parameetriga pole see väike, kuid see jookseb tipptasemel tarbijariistvaral. Stuudiotele, kes peavad töötlema patenteeritud kaadreid ilma kaadreid kolmanda osapoole API-sse saatmata, pole see mugavus — see on nõue.

Alibaba Wan v2.2 (#24) sillutab mõlemat maailma — avatud kaalud Hugging Face'is, mida toetab Alibaba pilveinfrastruktuur. Mochi v1 (#31) Genmo AI-lt lõpetab avatud lähtekoodiga sissekanded. Kuigi see istub täna edetabeli põhjas, võivad Genmo uuringud tõhusate arhitektuuride osas tulevastes iteratsioonides vilja kanda.

Kuhu See Edasi Liigub

Olen jälginud AI video genereerimist alates esimestest Runway demodest ja pole kunagi näinud konkurentsurvet nii intensiivsena. Siin on see, mida ootan järgmise kuue kuu jooksul, tuginedes uuringutrendidele, API teekaartidele ja sellele, mida kuulen nendel mudelitel töötavatelt tiimidelt:

Heli muutub standardiks. Praegu on sünkroniseeritud heli genereerimine Veo peamine eristaja. 2026. aasta 3. kvartaliks ootan, et Sora, Grok ja vähemalt kaks Hiina mudelit pakuvad võrreldavaid helivõimalusi. Kui see juhtub, segatakse edetabel dramaatiliselt ümber — Veo praegune eelis aurustub hetkel, kui kõik suudavad sellele vastata.

Resolutsioon lakkab olemast oluline. Läheneme punktile, kus natiivne 4K genereerimine on tehniliselt teostatav, kuid tajutavalt ebavajalik enamiku rakenduste jaoks. Järgmine lahinguväli on ajaline järjepidevus — kas mudel suudab genereerida 30 sekundit pidevat, sidusat videot, kus tegelase nägu ei moondu, kus füüsika püsib järjepidev, kus valgustus ei muutu juhuslikult? Seal võiksid Tencenti Hunyuani uuringud ja Klingi O1 arutluskäik hüpata üle puhta visuaalse kvaliteedi.

API hinnasõda on algamas. Praegu on premium-mudelitel nagu Veo 3.1 ja Sora 2 Pro premium-hinnad. Kuid kuna MiniMax pakub tõeliselt konkurentsivõimelist kvaliteeti murdosa hinnaga ja avatud lähtekoodiga mudelid nagu Kandinsky ja LTX-2 pakuvad null marginaalkulu ise majutamiseks, peavad tipptaseme pakkujad hindu kokku suruma. See on hea igale loojale.

xAI ei jää 720p juurde. Groki debüüt 4. kohal resolutsiooniga kui puudusega on võib-olla kõige kõnekam andmepunkt kogu selles edetabelis. Nad on tõestanud, et mudeli arhitektuur töötab. Resolutsiooni skaleerimine on inseneriprobleem, mitte uurimisprobleem. Oleksin üllatunud, kui Grok ei paku suveks 1080p videot.

Minu Valikud Kasutusjuhu Järgi