2026 AI Video Arena Tulostaulu

Koko tulostaulu — 31 rankattua mallia

Jokainen alla oleva sijoitus perustuu sokkona tehtyihin vertailuihin, joita oikeat käyttäjät ovat suorittaneet Arena-alustalla. Ei käsin valittuja parhaita paloja, ei markkinointidemoja. Olen linkittänyt jokaisen mallin sen viralliseen dokumentaatioon, jotta voit testata niitä suoraan.

xAI:n häiriö

Kukaan ei nähnyt tätä tulevan. Kun päivitin tämän tulostaulun viimeksi kolme viikkoa sitten, Google piti hallussaan sekä 1. että 2. sijaa ilman kilpailua. xAI:n siirtymisestä kuva-videoksi-alueelle ei ollut julkista kuiskausta. Sitten Grok Imagine Video ilmestyi — ei yhtenä versiona, vaan kahtena — ja 720p-malli meni suoraan sokkovertailujen kärkeen.

Olen ajanut Grokia standarditestisarjaani vastaan, ja se mikä erottuu välittömästi, on ajallinen koherenssi (temporal coherence). Syötä sille muotokuva, eikä kohde muutu kesken animaation. Hiusten fysiikka pysyy johdonmukaisena ruudusta toiseen. Silmien suunta seuraa luonnollisesti pään kääntymistä. Testasin yhtä vaikeimmista syötteistäni — keskikuvaa henkilöstä kääntämässä päätään samalla kun tuuli tarttuu hänen huiviinsa — ja Grok säilytti jokaisen yksityiskohdan koko leikkeen ajan. Useimmat mallit menettävät huivin kuvion tai vääristävät kasvoja käännöksen aikana. Grok käsitteli sen vakaudella, jota olen nähnyt vain Veon parhaissa renderoinneissa.

Strateginen peli kertoo paljon xAI:n lähestymistavasta. He toimittivat kaksi resoluutiotasoa samanaikaisesti: 720p sijalla 1 ja 480p sijalla 4. 480p-versio on jo kerännyt huomattavasti Arena-vertailuja ja pitää pintansa aivan kärjen tuntumassa. Tämä tarkoittaa, että xAI:n liikearkkitehtuuri on pohjimmiltaan vahva — laatu näkyy ennen kuin resoluution skaalaus edes astuu kuvaan. Jos he puskevat natiiviin 1080p:hen säilyttäen tämän ajallisen tarkkuuden tason, Googlen audiointegraatio on ainoa jäljellä oleva erottava tekijä, joka pitää Veon keskustelussa kruunusta.

Google: Syrjäytetty mutta ei voitettu

1. sijan menettäminen ei tarkoita, että Google hävisi sodan. He hallitsevat edelleen seitsemää 31 positiosta — enemmän kuin mikään muu organisaatio. Veo 3.1 Audio sijalla 2 ja Veo 3.1 Fast Audio sijalla 3 pysyvät mahtavina. Veo 3 Audio -versiot pitävät sijoja 7 ja 8. Ei-audio Veo 3 -moottorit istuvat sijoilla 13 ja 15. Ja ikääntyvä Veo 2 roikkuu sijalla 27.

Googlen kestävä etu on kyky, jota yksikään kilpailija ei ole kopioinut: synkronoitu äänen generointi. Kun animoin kahvilakohtauksen Veo 3.1:llä, kuulen espressokoneiden sihisevän, kuppien kilisevän, taustakeskustelun — kaikki ajoitettu tarkasti visuaaliseen liikkeeseen. Rantakuva saa aaltojen tyrskyn, joka vastaa vaahtosykliä. Metsäpolku saa linnunlaulua, joka muuttuu virtuaalikameran sijainnin mukaan. Tämä ei ole jälkikäteen päälle liimattua ääntä; se generoidaan samassa eteenpäinmenossa kuin video. Kokemukseni mukaan vastaava ääni nostaa havaittua laatua dramaattisesti — aivosi luottavat liikkeeseen enemmän, kun ne kuulevat sen.

Mutta Veo 2 sijalla 27 kertoo vakavan tarinan vanhenemisnopeudesta. Kaksitoista kuukautta sitten Veo 2 oli kultastandardi I2V:lle. Nyt sen on ohittanut kaksikymmentäkuusi mallia, mukaan lukien useita yrityksiltä, joilla ei ollut videotuotteita vuosi sitten. Jokainen sukupolvi tässä tilassa vanhenee kuukausissa, ei vuosissa, ja Googlen omat uudemmat mallit ovat saaneet Veo 2:n tuntumaan vanhentuneelta infrastruktuurilta. Tämä nopea sisäinen kannibalisointi on sekä Googlen suurin vahvuus että sen kallein sitoumus — heidän on jatkettava toimituksia vain pysyäkseen itsensä edellä.

Idän voimanpesä

Jos seuraat vain kolmea kärkeä, menetät rakenteellisen tarinan. Kiinalaiset AI-yritykset hallitsevat kollektiivisesti seitsemäätoista 31 positiosta tällä taululla — yli puolet koko tulostaulusta. Tämä ei ole niche-läsnäolo. Se on ekosysteemitason dominanssia keski- ja ylätasolla, ja sillä on suoria vaikutuksia kaikille, jotka rakentavat tuotantoputkea kuva-videoksi-generoinnin ympärille.

Shengshu: Sukupolven harppaus

Vidu Q3 Pro sijalla 5 on malli, johon kehottaisin sinua kiinnittämään eniten huomiota. Shengshun Q2-sukupolvi — Q2 Turbo ja Q2 Pro — istuu sijoilla 16 ja 20. Kunnioitettava, mutta ei merkittävä. Hyppy Q3:een ei ole asteittainen; se on arkkitehtoninen. Testeissäni Q3 Pro käsittelee usean kohteen kohtauksia tarkkuudella, johon sen edeltäjät eivät pystyneet. Kaksi ihmistä kävelemässä vastakkaisiin suuntiin? Q2-mallit alkaisivat yhdistää heidän ääriviivojaan kehyksen 30 tienoilla. Q3 Pro pitää ne erillisinä koko sekvenssin ajan. Muotokuva-animaatiossa se säilyttää ihon tekstuurit ja mikroilmeet tavalla, joka tuntuu orgaaniselta eikä synteettiselt. Jos Shengshu ylläpitää tätä sukupolvien parannusvauhtia, Q4-malli voisi haastaa kärkikolmikon vuoden 2026 loppuun mennessä.

Bytedance: Kamera-asiantuntija

Seedance v1.5 Pro sijalla 9 on tullut valinnakseni monimutkaiseen kamerakoreografiaan — dolly-ajot, kiertävät panoroinnit, nosturi-käsivara-siirtymät. Kun animaatio vaatii tarkoituksellista kameran liikettä eikä staattista kehystä, joka ajelehtii, Seedance toimittaa. Seedance v1 Pro sijalla 11 pysyy luotettavana työhevosena tavallisissa animaatiotehtävissä, ja v1 Lite sijalla 25 on valinta, kun nopeus merkitsee enemmän kuin huippulaatu. Bytedancen kolmitasoinen strategia antaa sinulle täydellisen putken: Lite kokeiluun, v1 Pro vakaaseen tuotantoon, v1.5 Pro sankarikuvaan.

KlingAI: Neljä tasoa, yksi ekosysteemi

Kling 2.6 Pro (#10), Kling 2.5 Turbo 1080p (#12), v2.1 Master (#17), v2.1 Standard (#19) — neljä mallia, jotka kattavat eri hinta- ja kyvykkyystasot. Kling 2.6 Pro on erottuva hahmoanimaatiossa: sulava kehon liike kasvojen johdonmukaisuudella, jota en ole nähnyt vastattavan neljän kärjen ulkopuolella. Kling 2.5 Turbo 1080p on huomionarvoinen natiivista korkeasta resoluutiosta nopeassa renderöintitasossa — kun toimitusmuotosi vaatii pikselimäärää etkä voi varaa skaalausvaiheeseen, tämä malli säästää aikaa ja rahaa.

MiniMax, Alibaba, Tencent ja Luma AI

MiniMaxin Hailuo-perhe miehittää neljä paikkaa (#14, #18, #21, #23), jotka ulottuvat pro-tasosta nopeisiin — iterointikone, johon luotan nopeassa luonnostelussa ennen kalliin renderöinnin sitoutumista muualla. Alibaban Wan 2.5 I2V sijalla 6 pysyy parhaana vaihtoehtona, kun taiteellisen tyylin säilyttäminen ei ole neuvoteltavissa: syötä sille vesivärimaalaus ja se animoi sen vesivärinä, ei fotorealistisena uudelleentulkintana. Tencentin Hunyuan Video 1.5 sijalla 24 täydentää Kiinan listan hiljaisella, tasaisella parannuksella jokaisessa syklissä.

Luma AI:n Ray 3 sijalla 22 ansaitsee erityismaininnan 3D-tietoisesta animaatiosta. Syötä sille tuotekuva tai arkkitehtoninen renderöinti ja se päättelee syvyyden, generoiden kameran liikettä, joka kunnioittaa kolmiulotteista rakennetta — parallaksi etualan kohteissa, oikea peittäminen taustoissa. Verkkokaupan tuotevideoille ja kiinteistövisualisoinnille Ray 3 on asiantuntija, joka kannattaa tuntea. Heidän vanhempi Ray 2 sijalla 29 osoittaa, kuinka kauas sukupolvien välinen kuilu on leventynyt jopa yhden yrityksen sisällä.

Avoimen lähdekoodin signaali

Lightricksin LTX-2-19b sijalla 28 on tämän listan merkittävin merkintä tietylle yleisölle: tiimeille, jotka eivät voi lähettää omia kuviaan ulkoisiin API:eihin. Saatavilla HuggingFacessa avoimilla painoilla, tämä 19 miljardin parametrin malli toimii omissa tiloissa (on-premise). Laatuero LTX-2:n ja top 10:n välillä on todellinen — huomaat sen hienoissa yksityiskohdissa ja ajallisessa vakaudessa. Mutta työnkuluille, joissa tietosuoja on ehdoton — lääketieteellinen kuvantaminen, julkaisemattomat tuotesuunnitelmat, salaiset arkkitehtoniset suunnitelmat — LTX-2 on tällä hetkellä vahvin avoimen painon vaihtoehto kuva-videoksi-generointiin.

Laajempi kehityskaari on tässä tärkeä. Wan v2.2 sijalla 26 on myös avoimesti saatavilla. Kun kyvykkäämmät mallit julkaisevat painojaan, lattia sille, mikä on saavutettavissa ilman pilvi-APIa, nousee jatkuvasti. Arvioin, että avoimen lähdekoodin kuva-videoksi on suunnilleen siellä, missä avoimen lähdekoodin kielimallit olivat vuoden 2024 puolivälissä — noin kaksitoista kuukautta kärjen takana, mutta kuromassa umpeen nopeasti. Vuoden 2026 loppuun mennessä odotan avoimen painon I2V-mallien kilpailevan keskitason kaupallisten tarjousten kanssa, mikä muuttaa perusteellisesti rakenna-vastaan-osta-laskelmaa yritystiimeille.

Suositukseni käyttötapauksen mukaan

Mitä seuraavaksi

Seurattuani tätä tilaa kuukaudesta toiseen, tässä on näkemykseni siitä, mihin maisema on menossa loppuvuonna 2026.

Äänen yhteisgenerointi valtavirtaistuu. Google oli edelläkävijä Veo 3:lla, ja sen luoma havaittu laatukuilu on liian suuri kilpailijoiden sivuutettavaksi. Odotan vähintään kahden muun tarjoajan — todennäköisesti xAI:n ja Bytedancen — toimittavan integroidun äänen Q4:ään mennessä. Kun se tapahtuu, mykkä animaatio tuntuu jäänteeltä aiemmalta aikakaudelta, samalla tavalla kuin staattiset pikkukuvat tuntuvat nyt verrattuna animoituihin esikatseluihin.

Resoluution eskalaatio kiihtyy. Useimmat huippumallit yltävät tällä hetkellä enintään 720p:hen. Kling 2.5 Turbo puskee jo natiivia 1080p:tä. Vuoden loppuun mennessä 1080p on standardi pro-tasoilla ja näemme ensimmäiset 4K-esikatselut ainakin yhdeltä laboratoriolta. Laskentakustannukset tulevat olemaan rangaistavia, mutta lähetys- ja mainostyönkulkujen kysyntä on kiistaton.

xAI skaalautuu aggressiivisesti. Kaksi mallia kolmessa viikossa — 720p-version vaatiessa 1. sijaa saapuessaan — viestii vakavasta investoinnista. Odottaisin korkeamman resoluution versioita ja mahdollisesti ääni-integraatiota Grokilta ennen kesää. Jos he säilyttävät tämän liikelaadun 1080p:ssä, heistä tulee selkeä edelläkävijä.

Runway tarvitsee Gen5-hetken. Runway Gen4 Turbo sijalla 30 on vaikea asema yritykselle, joka käytännössä loi kaupallisen AI-videokategorian. Heidän luovat työkalunsa ja käyttäjäkokemuksensa pysyvät luokkansa parhaina, mutta taustalla oleva malli tarvitsee sukupolven harppauksen. Jos Gen5 ei toimiteta vuoden 2026 puoliväliin mennessä top-10 laadulla, Runway riskeeraa tulla yritykseksi, joka määritteli markkinan ja katsoi sitten muiden voittavan sen.

Avoin lähdekoodi kaventaa kuilua. LTX-2 todisti, että avoimet painot voivat tuottaa elinkelpoisia kuva-videoksi-tuloksia tänään. Seuraava aalto — mahdollisesti Wan 3 tai LTX-3 — tunkeutuu alueelle, joka kilpailee keskitason kaupallisten mallien kanssa. Yritystiimeille, jotka rakentavat omia putkia ilman ulkoisia API-riippuvuuksia, tämä on trendi, jolla on eniten merkitystä.

Puuttuvat pelaajat. Meta, Apple ja Amazon pysyvät silmiinpistävästi poissa tältä tulostaululta. Metan videotutkimusjulkaisut viittaavat kyvykkyyteen, joka voisi kilpailla huipputasolla, mutta he eivät ole toimittaneet julkista I2V-tuotetta. Heti kun Meta astuu mukaan — varsinkin jos he julkaisevat avoimen painon mallin, kuten he tekivät Llama kielelle — koko kilpailumaisema sekoittuu yhdessä yössä.