The Million Club — Kiekviena AI paieškos sistema, reitinguota pagal realų srautą

Visas reitingas

Čia pateikiamos visos 18 AI paieškos sistemų, reitinguotų pagal mėnesinį srautą. Kiekvienas įrašas siūlo nemokamą lygį. Mastas čia nepanašus į nieką kitą „Million Club“ — atotrūkis tarp pirmojo ir paskutinio yra daugiau nei 80 000 kartų. Vieno mėnesio „Google“ srautas viršija daugumos AI kategorijų visų metų srautą.

Milijardinių apsilankymų senbuviai

„Google“ su 84,17 milijardo mėnesinių apsilankymų yra ne tik didžiausia paieškos sistema — tai didžiausia svetainė planetoje su beveik komiška persvara. Kad šį skaičių suprastumėte kontekste: „Google“ per vieną dieną apdoroja daugiau srauto nei visi AI pokalbių robotai, vaizdų generatoriai, vaizdo įrankiai ir kodavimo platformos kartu sudėjus per visą mėnesį. Mastas yra beveik nesuvokiamas.

Kas pasikeitė, tai ką „Google“ rodo, kai ieškote. AI apžvalgos (AI Overviews) — tie AI sugeneruoti santraukų langeliai paieškos rezultatų viršuje — dabar rodomi didelei daliai užklausų. „Gemini“ integracija gilėja, paieškos laukelį paversdama pokalbių sąsaja sudėtingiems klausimams. „Google“ evoliucionuoja nuo „dešimties mėlynų nuorodų“ iki „pirmiausia atsakymas, tada nuorodos“ — ir daro tai su platinimo pranašumu, kuriam joks konkurentas negali prilygti. Jums nereikia įtikinti žmonių išbandyti „Google“. Jie jau ten yra.

„Bing“ su 3,41 milijardo yra amžinas antrasis, kuris pagaliau turi ką papasakoti. „Microsoft“ gili „Copilot“ integracija — atnešanti GPT-4 klasės AI tiesiai į paieškos patirtį — atstovauja agresyviausiam AI žingsniui iš visų senbuvių paieškos sistemų. „Bing“ pirmą kartą per daugelį metų įgijo reikšmingą rinkos dalį, ypač tarp vartotojų, kurie atrado jį per „Copilot“ ir liko. Su 3,4 milijardo apsilankymų tai vis dar tik 4% „Google“ apimties, tačiau tie 4% rodo realų judėjimą rinkoje, kuri dešimtmetį buvo įšaldyta.

„Brave Search“ su 479 milijonais yra į privatumą orientuota alternatyva, kuri išsikovojo tikrą nišą. Jokio sekimo, jokio profiliavimo, jokio filtro burbulo — o dabar ir su AI valdomu apibendrinimu, kuris remiasi savo nepriklausomu indeksu, o ne pasikliauja „Google“. Vartotojams, kurie nepasitiki „Big Tech“, bet vis tiek nori AI patobulintos paieškos, „Brave“ yra vienintelis patikimas pasirinkimas dideliu mastu.

AI-gimtieji iššūkių metėjai

„Perplexity“ su 179,58 milijono mėnesinių apsilankymų yra svarbiausia nauja paieškos sistema nuo „Bing“ laikų. Tai ne hiperbolė — tai sako srautas. Šimtas aštuoniasdešimt milijonų apsilankymų paieškos sistemoje, kurios prieš trejus metus nebuvo, konkuruojančioje su labiausiai įsitvirtinusiu produktu technologijų istorijoje.

Kuo „Perplexity“ skiriasi, nėra tai, kad ji naudoja AI — „Google“ taip pat tai daro. Tai, kad „Perplexity“ paiešką traktuoja kaip pokalbį su citatomis, o ne nuorodų sąrašą. Užduokite klausimą, gaukite susintetintą atsakymą su numeruotais šaltiniais, kuriuos galite patikrinti. Tęskite su patikslinančiais klausimais. Kapstykite giliau. Sąveikos modelis iš esmės skiriasi nuo tradicinės paieškos, ir tyrimams imlioms užklausoms jis yra tikrai geresnis.

„Felo“ su 1,95 milijono orientuojasi į daugiakalbę paiešką su integruotu vertimu — užduokite klausimą viena kalba, gaukite atsakymus iš šaltinių keliomis kalbomis. „DeepSearch“ su 1,52 milijono taiko gilaus tyrimo metodą, praleidžiant daugiau skaičiavimo laiko vienai užklausai, kad pateiktų išsamius, keliais šaltiniais pagrįstus atsakymus.

„Bing“ ekosistema plečiasi per alternatyvius domenus: mobility-search.com su 1,55 milijono ir search-great.com su 1,02 milijono abu aptarnauja „Bing“ valdomą AI paiešką per skirtingas sąsajas ir platinimo kanalus.

Žinių varikliai

Tyliai labiausiai transformuojantys įrankiai šiame reitinge nėra bendrosios paskirties paieškos sistemos — tai specializuoti žinių įrankiai, naudojantys AI pakeisti tai, kaip žmonės sąveikauja su tam tikrų tipų informacija.

„Semantic Scholar“ su 6,68 milijono yra akademinė paieškos sistema, kurią tyrėjai iš tikrųjų renkasi vietoj „Google Scholar“ daugeliui užduočių. Sukurta „Allen Institute for AI“, ji naudoja NLP, kad suprastų straipsnio turinį, nustatytų pagrindines citatas, išgautų metodologiją ir iškeltų įtakingus darbus. AI ne tik randa straipsnius — jis padeda suprasti, kurie straipsniai yra svarbūs ir kodėl.

„Consensus“ su 4,13 milijono eina dar toliau. Ji skaito akademinius straipsnius ir tiesiogiai atsako į jūsų tyrimo klausimus remdamasi moksline literatūra. Paklauskite „Ar kreatinas pagerina kognityvinius gebėjimus?“, ir „Consensus“ susintetins recenzuojamų tyrimų išvadas, parodydamas įrodymų balansą. Įrodymais pagrįstam sprendimų priėmimui tai yra transformuojantis dalykas — nebereikia skaityti dvidešimties santraukų, kad rastumėte atsakymą.

„Wikiwand“ su 7,03 milijono iš naujo išranda Vikipedijos skaitymo patirtį su AI valdomomis funkcijomis — geresni maketai, susijusios temos, greitos santraukos ir kryžminės nuorodos. „Grokipedia“ su 5,52 milijono veda Vikipedijos integraciją xAI/Grok kryptimi, derindama enciklopedines žinias su pokalbių AI. Abi sprendžia tą pačią problemą: Vikipedija turi informaciją, bet sąsaja nepasikeitė dvidešimt metų.

„Liner“ su 6,1 milijono aptarnauja „paryškinti ir organizuoti“ naudojimo atvejį — AI sluoksnį virš naršymo internete, leidžiantį išsaugoti, komentuoti ir ieškoti viskame, ką perskaitėte. Tai mažiau paieškos sistema ir daugiau asmeninė žinių valdymo sistema, valdoma AI, o jos 6 milijonai apsilankymų rodo, kad struktūrizuoto informacijos vartojimo rinka yra reali.

Rytų paieškos karas

„Quark“ su 91,86 milijono mėnesinių apsilankymų yra „Alibaba“ AI valdomas paieškos asistentas, o jo srautas daro jį trečiu didžiausiu AI paieškos produktu visame šiame sąraše po „Google“ ir „Bing“. Vakarų AI paieškos apžvalgos retai mini „Quark“, tačiau 92 milijonai apsilankymų yra daugiau srauto nei dauguma AI įrankių, dominuojančių anglakalbiame diskurse.

„Quark“ požiūris integruoja paiešką su platesniu AI įrankių rinkiniu — dokumentų nuskaitymu, namų darbų pagalba, vertimu ir produktyvumo funkcijomis — todėl tai labiau AI šveicariškas peiliukas nei gryna paieškos sistema. Ši komplektavimo strategija atspindi tai, ką „Google“ daro su AI apžvalgomis ir „Gemini“: paieška nebėra tik paieška, tai įėjimo taškas į visą AI ekosistemą.

„Metaso“ („Mita Search“) su 6,82 milijono atstovauja naujesnei, AI-gimtajai Kinijos paieškos bangai. Ji pozicionuojama kaip Kinijos atsakymas į „Perplexity“ — pokalbių, paremta citatomis ir orientuota į atsakymų, o ne nuorodų teikimą. Kinijos paieškos rinka turi savo dinamiką: „Baidu“ yra „Google“ atitikmuo, o „Quark“ ir „Metaso“ yra iššūkių metėjai, bandantys iš naujo apibrėžti patirtį su AI.

Kaip paieška skyla

Svarbiausias modelis šiame reitinge nėra koks nors vienas įrankis — tai išsiskyrimas tarp dviejų iš esmės skirtingų paieškos tipų.

Pirmasis tipas yra navigacinis ir sandorinis. „Geriausias restoranas šalia manęs.“ „Amazon.com.“ „Orai šiandien.“ Šioms užklausoms „Google“ yra neįveikiama ir tikriausiai visada bus. Tai paieškos, kai vartotojas nori kur nors nueiti ar ką nors padaryti, o „Google“ integracija su žemėlapiais, apsipirkimu ir visa žiniatinklio ekosistema yra neįveikiamas griovys.

Antrasis tipas yra informacinis ir analitinis. „Kaip veikia mRNR vakcinų technologija?“ „Palyginkite Japonijos ir Pietų Korėjos ekonominę politiką.“ „Ką tyrimai sako apie protarpinį badavimą ilgaamžiškumui?“ Šioms užklausoms „Perplexity“ ir jos kolegos siūlo tikrai pranašesnę patirtį. Susintetinti atsakymai. Šaltinių citatos. Tolesni klausimai. Gylis, kurio tradiciniai paieškos rezultatai negali atitikti be paspaudimų per dešimtis nuorodų.

Srauto skaičiai puikiai atspindi šį skilimą. „Google“ dominuoja bendra apimtimi, nes dauguma paieškų yra navigacinės. „Perplexity“ auga greičiausiai, nes informacinės paieškos yra tos, kur AI prideda daugiausiai vertės. Jie nekonkuruoja dėl tų pačių užklausų — jie konkuruoja dėl skirtingų žmogaus informacijos poreikių tipų.

Kaip pasirinkti savo paieškos sistemą

Kiekviena sistema šiame sąraše yra nemokama. Klausimas yra, kuri atitinka tai, kaip jūs galvojate apie informacijos radimą.

Mano asmeninis požiūris: „Google“ kaip numatytoji greitoms paieškoms, „Perplexity“ viskam, kas reikalauja supratimo, o ne navigacijos, ir „Semantic Scholar“ akademiniams klausimams. Trys paieškos sistemos trims skirtingiems mąstymo būdams. Dauguma pažengusių vartotojų, su kuriais kalbėjausi, apsistojo ties panašiu kelių sistemų modeliu.

Metodologija ir duomenų šaltinis

Visi srauto skaičiai gaunami iš SimilarWeb, atspindintys 2025 m. gruodžio mėn. įvertinimus.

Tai mažiausias reitingas „Million Club“ serijoje su 18 įrašų, tačiau jis atstovauja didžiausią bendrą srautą. Viena „Google“ sudaro daugiau apsilankymų nei visi įrankiai visose kitose „Million Club“ kategorijose kartu sudėjus. Įėjimo barjeras paieškoje yra nepaprastai aukštas — žiniatinklio indekso kūrimas ir palaikymas yra viena iš labiausiai kapitalo reikalaujančių operacijų technologijose.

Svarbi pastaba dėl apimties: šis reitingas apima paieškos sistemas ir į paiešką orientuotus AI įrankius, o ne bendrosios paskirties pokalbių robotus, kurie gali atsakyti į klausimus. „ChatGPT“, „Claude“ ir „Gemini“ visi naudojami kaip informacijos paieškos įrankiai, tačiau jie atsiranda pokalbių robotų reitinge. Čia išvardyti įrankiai yra specialiai sukurti aplink paieškos paradigmą — užklausa, rezultatai, šaltiniai.

„Google“ ir „Bing“ srauto skaičiai apima visą paieškos naudojimą, ne tik AI patobulintas užklausas. Abi sistemos teikia tradicinių ir AI papildytų rezultatų derinį. Įtraukiu jas, nes AI dabar giliai įterptas į jų pagrindinę paieškos patirtį — AI apžvalgos „Google“, „Copilot“ integracija „Bing“ — todėl jos tampa AI paieškos sistemomis pagal bet kokį pagrįstą apibrėžimą.

Kiekvienas įrankis šiame sąraše — visi 18 — siūlo nemokamą lygį. Paieška yra visuotinai nemokamiausia kategorija AI srityje, kas logiška: verslo modelis visada buvo reklama, o ne prenumeratos.