2026 m. AI vaizdo generavimo iš nuotraukų lyderių lentelė

Visa lyderių lentelė — 31 reitinguotas modelis

Kiekvienas žemiau pateiktas reitingas grindžiamas aklomis tiesioginėmis (head-to-head) peržiūromis, kurias „Arena“ platformoje atliko tikri vartotojai. Jokių atrinktų geriausių pavyzdžių, jokių rinkodaros demonstracijų. Kiekvieną modelį susiejau su jo oficialia dokumentacija, kad galėtumėte juos išbandyti tiesiogiai.

xAI proveržis

Niekas to nesitikėjo. Kai paskutinį kartą atnaujinau šią lyderių lentelę prieš tris savaites, „Google“ be konkurencijos užėmė 1-ąją ir 2-ąją vietas. Nebuvo jokio viešo šnabždesio apie xAI įėjimą į vaizdo į vaizdo įrašą erdvę. Tada pasirodė Grok Imagine Video — ne vienas variantas, o du — ir 720p modelis iškart šovė į aklųjų palyginimų viršūnę.

Bandžiau „Grok“ su savo standartiniu testų rinkiniu, ir tai, kas iškart krenta į akis, yra laiko nuoseklumas (temporal coherence). Pateikite jam portretą, ir subjektas animacijos viduryje nepakeis formos. Plaukų fizika išlieka nuosekli kiekviename kadre. Akių kryptis natūraliai seka galvos pasukimus. Išbandžiau vieną sunkiausių savo užduočių — vidutinį planą, kuriame kažkas pasuka galvą, kol vėjas pagauna jo šaliką — ir „Grok“ išlaikė kiekvieną detalę visame klipe. Dauguma modelių praranda šaliko raštą arba iškraipo veidą posūkio metu. „Grok“ susitvarkė su tokiu stabilumu, kokį esu matęs tik geriausiuose „Veo“ renderiuose.

Strateginis žingsnis čia daug pasako apie xAI požiūrį. Jie vienu metu išleido du raiškos lygius: 720p 1-oje vietoje ir 480p 4-oje vietoje. 480p variantas jau surinko daug „Arena“ palyginimų ir laikosi netoli viršūnės. Tai reiškia, kad xAI judesio architektūra yra iš esmės stipri — kokybė pasirodo dar prieš įsijungiant raiškos didinimui. Jei jie pasieks natūralią 1080p raišką išlaikydami tokį laiko tikslumą, „Google“ garso integracija taps vieninteliu likusiu skiriamuoju bruožu, laikančiu „Veo“ pokalbyje dėl karūnos.

Google: Nuverstas, bet nenugalėtas

1-osios vietos praradimas nereiškia, kad „Google“ pralaimėjo karą. Jie vis dar valdo septynias iš 31 pozicijos — daugiau nei bet kuri kita organizacija. Veo 3.1 Audio 2-oje vietoje ir Veo 3.1 Fast Audio 3-ioje vietoje išlieka grėsmingi. „Veo 3 Audio“ variantai užima 7-ąją ir 8-ąją vietas. Ne garso „Veo 3“ varikliai sėdi 13-oje ir 15-oje vietose. O senstantis Veo 2 laikosi 27-oje vietoje.

Ilgalaikis „Google“ pranašumas yra gebėjimas, kurio neatkartojo joks konkurentas: sinchronizuotas garso generavimas. Kai animuoju kavinės sceną su „Veo 3.1“, girdžiu šnypščiančius espreso aparatus, skambančius puodelius, aplinkos pokalbius — viskas tiksliai suderinta su vizualiu judesiu. Paplūdimio nuotrauka gauna lūžtančias bangas, atitinkančias putų ciklą. Miško takelis gauna paukščių čiulbėjimą, kuris keičiasi su virtualios kameros padėtimi. Tai nėra postprodukcijos garsas, uždėtas ant viršaus; jis sugeneruojamas kartu tame pačiame procese kaip ir vaizdo įrašas. Mano patirtimi, atitinkamas garsas dramatiškai pakelia suvokiamą kokybę — jūsų smegenys labiau pasitiki judesiu, kai jį girdi.

Tačiau „Veo 2“ buvimas 27-oje vietoje pasakoja blaivinančią istoriją apie nuvertėjimo greitį. Prieš dvylika mėnesių „Veo 2“ buvo I2V aukso standartas. Dabar jį lenkia dvidešimt šeši modeliai, įskaitant keletą iš įmonių, kurios prieš metus neturėjo vaizdo produktų. Kiekviena karta šioje erdvėje sensta mėnesiais, ne metais, o paties „Google“ naujesni modeliai privertė „Veo 2“ atrodyti kaip pasenusi infrastruktūra. Ši greita vidinė kanibalizacija yra ir didžiausia „Google“ stiprybė, ir brangiausias įsipareigojimas — jie turi nuolat pristatyti naujoves, kad išliktų priekyje savęs.

Rytų jėgainė

Jei sekate tik pirmąjį trejetuką, praleidžiate struktūrinę istoriją. Kinijos AI įmonės kartu užima septyniolika iš 31 pozicijos šioje lentoje — daugiau nei pusę visos lyderių lentelės. Tai nėra nišinis buvimas. Tai ekosistemos lygio dominavimas vidutinėje ir aukštesnėje pakopoje, ir tai turi tiesioginių pasekmių visiems, kuriantiems gamybos grandinę aplink vaizdo generavimą iš nuotraukų.

Shengshu: Kartų šuolis

Vidu Q3 Pro 5-oje vietoje yra modelis, į kurį patarčiau atkreipti didžiausią dėmesį. „Shengshu“ Q2 karta — Q2 Turbo ir Q2 Pro — yra 16-oje ir 20-oje vietose. Garbinga, bet niekuo neišsiskirianti. Šuolis į Q3 nėra laipsniškas; jis yra architektūrinis. Mano bandymuose „Q3 Pro“ scenas su keliais subjektais valdo tokiu tikslumu, kokio jo pirmtakai negalėjo pasiekti. Du žmonės eina priešingomis kryptimis? Q2 modeliai pradėtų sulieti jų kontūrus ties 30 kadru. „Q3 Pro“ išlaiko juos atskirus per visą seką. Portretų animacijai jis išsaugo odos tekstūras ir mikro-išraiškas taip, kad tai atrodo organiška, o ne sintetinė. Jei „Shengshu“ išlaikys tokį kartų tobulėjimo tempą, Q4 modelis gali mesti iššūkį pirmam trejetukui iki 2026 m. pabaigos.

Bytedance: Kameros specialistas

Seedance v1.5 Pro 9-oje vietoje tapo mano pasirinkimu sudėtingai kameros choreografijai — priartinimams (dolly shots), orbitiniams panoramavimams, perėjimams nuo krano prie rankinės kameros. Kai animacija reikalauja tyčinio kameros judėjimo, o ne statiško kadro, kuris tiesiog slenka, „Seedance“ tai suteikia. Seedance v1 Pro 11-oje vietoje išlieka patikimu darbiniu arkliu standartinėms animacijos užduotims, o v1 Lite 25-oje vietoje yra pasirinkimas, kai greitis svarbiau nei aukščiausia kokybė. „Bytedance“ trijų lygių strategija suteikia jums pilną grandinę: „Lite“ eksperimentavimui, „v1 Pro“ solidžiam rezultatui, „v1.5 Pro“ geriausiam kadrui.

KlingAI: Keturi lygiai, viena ekosistema

Kling 2.6 Pro (#10), Kling 2.5 Turbo 1080p (#12), v2.1 Master (#17), v2.1 Standard (#19) — keturi modeliai, apimantys skirtingus kainų ir galimybių lygius. „Kling 2.6 Pro“ yra išskirtinis personažų animacijai: sklandus kūno judėjimas su veido nuoseklumu, kurio nematau prilygstančio už pirmojo ketverto ribų. „Kling 2.5 Turbo 1080p“ pasižymi natūralia aukšta raiška greito renderinimo lygyje — kai jūsų pristatymo formatas reikalauja pikselių skaičiaus ir negalite sau leisti didinimo (upscale) žingsnio, šis modelis taupo laiką ir pinigus.

MiniMax, Alibaba, Tencent ir Luma AI

MiniMax Hailuo šeima užima keturias vietas (#14, #18, #21, #23), apimančias nuo profesionalių iki greitų lygių — tai iteracijos mašina, kuria pasikliauju greitam juodraščių kūrimui prieš įsipareigodamas brangiam renderinimui kitur. Alibaba Wan 2.5 I2V 6-oje vietoje išlieka geriausiu pasirinkimu, kai meninio stiliaus išsaugojimas yra būtinas: pateikite jam akvarelės paveikslą ir jis jį animuos kaip akvarelę, o ne kaip fotorealistinę interpretaciją. Tencent Hunyuan Video 1.5 24-oje vietoje užbaigia Kinijos sąrašą su ramiu, stabiliu tobulėjimu kiekviename cikle.

Luma AI Ray 3 22-oje vietoje nusipelno ypatingo paminėjimo dėl 3D suvokiančios animacijos. Pateikite jam produkto nuotrauką ar architektūrinį renderį ir jis nustatys gylį, generuodamas kameros judesį, kuris gerbia trimatę struktūrą — paralaksas priekinio plano objektuose, teisingas užstojimas fonuose. El. prekybos produktų vaizdo įrašams ir nekilnojamojo turto vizualizacijai „Ray 3“ yra specialistas, kurį verta žinoti. Jų senesnis Ray 2 29-oje vietoje rodo, kaip toli išsiplėtė kartų atotrūkis net vienoje įmonėje.

Atvirojo kodo signalas

LTX-2-19b iš „Lightricks“ 28-oje vietoje yra reikšmingiausias įrašas šiame sąraše konkrečiai auditorijai: komandoms, kurios negali siųsti nuosavų vaizdų į išorinius API. Prieinamas „HuggingFace“ su atvirais svoriais, šis 19 milijardų parametrų modelis veikia vietoje (on-premise). Kokybės atotrūkis tarp LTX-2 ir top 10 yra realus — pastebėsite tai smulkiose detalėse ir laiko stabilume. Tačiau darbo eigoms, kuriose duomenų privatumas yra būtinas — medicininiams vaizdams, neišleistiems produktų dizainams, įslaptintiems architektūriniams planams — LTX-2 šiuo metu yra stipriausia atvirojo svorio parinktis vaizdo generavimui iš nuotraukų.

Platesnė trajektorija čia svarbi. Wan v2.2 26-oje vietoje taip pat yra atvirai prieinamas. Kadangi vis daugiau pajėgių modelių išleidžia savo svorius, riba, ką galima pasiekti be debesų API, nuolat kyla. Aš vertinu, kad atvirojo kodo vaizdo į vaizdo įrašą sprendimai yra maždaug ten, kur atvirojo kodo kalbos modeliai buvo 2024 m. viduryje — apie dvylika mėnesių atsilieka nuo ribos, bet greitai vejasi. Iki 2026 m. pabaigos tikiuosi, kad atvirojo svorio I2V modeliai konkuruos su vidutinio lygio komerciniais pasiūlymais, iš esmės keisdami „kurti ar pirkti“ skaičiavimus įmonių komandoms.

Mano rekomendacijos pagal naudojimo atvejį

Kas laukia toliau

Stebėdamas šią erdvę mėnuo iš mėnesio, štai kur matau krypstant kraštovaizdį per likusią 2026 m. dalį.

Garso bendras generavimas tampa masiniu. „Google“ tai pradėjo su „Veo 3“, ir suvokiamos kokybės atotrūkis, kurį tai sukuria, yra per didelis, kad konkurentai galėtų jį ignoruoti. Tikiuosi, kad bent du kiti teikėjai — tikėtina, xAI ir „Bytedance“ — pristatys integruotą garsą iki IV ketvirčio. Kai tai įvyks, tyli animacija atrodys kaip artefaktas iš ankstesnės eros, taip pat kaip statinės miniatiūros dabar atrodo palyginti su animuotomis peržiūromis.

Raiškos didinimas spartėja. Dauguma geriausių modelių šiuo metu siekia maksimalią 720p raišką. „Kling 2.5 Turbo“ jau stumia natūralią 1080p raišką. Iki metų pabaigos 1080p taps standartu profesionaliems lygiams, ir pamatysime pirmąsias 4K peržiūras iš bent vienos laboratorijos. Skaičiavimo kaina bus baudžiamoji, tačiau transliacijų ir reklamos darbo eigų paklausa yra neginčijama.

xAI plečiasi agresyviai. Du modeliai per tris savaites — su 720p variantu, užimančiu 1-ąją vietą vos pasirodžius — signalizuoja rimtas investicijas. Tikėčiausi didesnės raiškos variantų ir galbūt garso integracijos iš „Grok“ prieš vasarą. Jei jie išlaikys šią judesio kokybę esant 1080p, jie taps aiškiais lyderiais.

Runway reikia Gen5 momento. Runway Gen4 Turbo 30-oje vietoje yra sudėtinga pozicija įmonei, kuri iš esmės sukūrė komercinę AI vaizdo kategoriją. Jų kūrybiniai įrankiai ir vartotojo patirtis išlieka geriausi klasėje, tačiau pagrindiniam modeliui reikia kartų šuolio. Jei „Gen5“ nebus pristatytas iki 2026 m. vidurio su top-10 kokybe, „Runway“ rizikuoja tapti įmone, kuri apibrėžė rinką, o tada stebėjo, kaip visi kiti ją laimi.

Atvirasis kodas mažina atotrūkį. LTX-2 įrodė, kad atviri svoriai šiandien gali duoti perspektyvius vaizdo iš nuotraukų rezultatus. Kitoji banga — galbūt „Wan 3“ arba „LTX-3“ — įsiverš į teritoriją, kuri konkuruoja su vidutinio lygio komerciniais modeliais. Įmonių komandoms, kuriančioms nuosavas grandines be išorinių API priklausomybių, tai yra tendencija, kuri svarbiausia.

Trūkstami žaidėjai. „Meta“, „Apple“ ir „Amazon“ išlieka pastebimai dingę iš šios lyderių lentelės. „Meta“ vaizdo tyrimų publikacijos rodo galimybes, kurios galėtų konkuruoti aukščiausiame lygyje, tačiau jie neišleido viešai prieinamo I2V produkto. Tą akimirką, kai „Meta“ įžengs — ypač jei jie išleis atvirojo svorio modelį, kaip tai padarė su „Llama“ kalbai — visas konkurencinis kraštovaizdis persimaišys per naktį.