DI Teksto į Vaizdo Įrašą Arenos Lyderių Lentelė — 2026

Pilna Lyderių Lentelė — 31 Modelis

Žemiau esanti lentelė rodo pilną Arenos būklę 2026 m. sausio 29 d. Kiekviena modelio nuoroda nukreipia tiesiai į oficialią dokumentaciją arba API galinį tašką, kad galėtumėte juos išbandyti patys.

Skustuvo Ašmenys Viršūnėje

Leiskite tai paaiškinti perspektyvoje. Du taškai. Tai viskas, kas šiuo metu skiria Veo 3.1 Audio nuo Sora 2 Pro. Kai pradėjau sekti šią lyderių lentelę prieš kelis mėnesius, Google turėjo patogią persvarą. Ta pagalvė dingo. Septyni geriausi modeliai — keturi iš Google, du iš OpenAI, vienas iš xAI — visi suspausti 33 taškų diapazone. Konkurencingame DI lyginamajame vertinime (benchmarking) tai yra monetos metimas bet kuriai užklausai.

Tai, kas leidžia Veo 3.1 išlaikyti karūną, nebėra vien tik vizualinis tikslumas — tai sinchronizuotas garso generavimas. Kai sukuriu gatvės sceną, žingsniai atitinka dangos tipą. Lietaus garsai keičiasi priklausomai nuo kameros atstumo. Automobilio variklis didina apsukas sinchroniškai su greitėjimu. Tai nėra post-produkcijos garsas, uždėtas ant viršaus; jis sugeneruojamas tame pačiame procese kaip ir vaizdo įrašas. Tas vienintelis gebėjimas išlaiko Veo 1-oje vietoje, nes kai žmonės teisėjai žiūri du klipus vieną šalia kito, tas su atitinkamu garsu tiesiog jaučiasi tikresnis.

Tačiau Sora 2 Pro laimi tose srityse, kurių Veo neakcentuoja. Vykdžiau fizikos reikalaujančias užklausas — stiklinė vandens numušta nuo stalo, vėliava kintančiame vėjyje, audinys užkliūvantis už durų rankenos — ir Sora nuosekliai kuria fiziškai tikslesnius rezultatus. Vanduo tyška su tinkama mase. Audinys išsitempia prieš plyšdamas. Stiklo šukės išsibarsto su įtikinamu impulsu. Jei jūsų kadras priklauso nuo to, ar auditorija tiki fizika, Sora yra tai, kur einate. Veo kuria grožį; Sora kuria tikėjimą.

Sora 2 7-oje vietoje išlieka darbiniu variantu — šiek tiek mažiau rafinuotas nei Pro, bet greitesnis generuoti ir daugiau nei pajėgus daugumai gamybos darbų. Aš vis dar naudoju standartinį Sora 2 70% savo OpenAI vaizdo įrašų užduočių, nes kokybės ir greičio santykis yra puikus.

Grok Faktorius

Tai istorija, kurios niekas nesitikėjo. Grok Imagine Video debiutavo ir nusileido 4-oje vietoje — tiesiai tarp dviejų Google Veo 3.1 variantų ir Veo 3 modelių. Pirmosios kartos xAI vaizdo produktui tai yra nepaprasta. Aš jį plačiai testavau nuo pat pasirodymo, ir kas mane stebina, tai kaip gerai jis tvarkosi su kinematografine kompozicija. Kadravimo pasirinkimai dažnai yra geresni nei tie, kuriuos gaunu iš modelių, kurie buvo tobulinami daugiau nei metus.

720p raiška yra dabartinis apribojimas. Pasaulyje, kuriame Kling stumia 1080p turbo režimą ir Veo renderina gimtąja aukšta raiška, 720p atrodo kaip sąmoningas kompromisas — xAI greičiausiai teikė pirmenybę laiko koherencijai ir judesio kokybei, o ne neapdorotam pikselių skaičiui. Protingas žingsnis. Aš mieliau žiūrėčiau ryškų, sklandų 720p klipą nei 1080p klipą su kadrų virpėjimu. Čia svarbi trajektorija: jei xAI gali padidinti raišką išlaikant šią judesio kokybę, jie kovos dėl pirmųjų dviejų vietų iki 2026 m. vidurio.

Spūstis Viduryje — Kur Gyvena Tikri Pasirinkimai

Dauguma kūrėjų neišleis savo biudžetų aukščiausio lygio API iškvietimams kiekvienam klipui. Gamybos darbo realybė yra ta, kad 80% jūsų vaizdo įrašų poreikių nereikalauja absoliučiai geriausio modelio — jie reikalauja tinkamo modelio. O tarp pozicijų #8 ir #22 yra pastebimas specializuotų galimybių tankis.

Alibaba Wan 2.5 8-oje vietoje veda kitą grupę. Radau jį išskirtinai stiprų meninėms ir abstrakčioms užklausoms — tokio tipo poetiškiems, metaforiškiems aprašymams, kuriuos Vakarų modeliai linkę interpretuoti pernelyg tiesiogiai. Kai rašau "vienatvė ištirpsta minioje", Wan 2.5 iš tikrųjų sukuria kažką vizualiai jaudinančio, o ne tiesiog atvaizduoja žmogų, stovintį vieną šalia kitų žmonių.

Bytedance Seedance v1.5 Pro (#9) tapo mano pasirinkimu sudėtingam kameros darbui. Orbitiniai kadrai, lėti vežimėliai (dolly), perėjimai nuo krano prie rankinės kameros — Seedance tvarko daugiasegmentę kameros choreografiją geriau nei bet kas kitas, išskyrus Veo. Senesnis Seedance v1 Pro (#18) ir Seedance v1 Lite (#25) išlieka gyvybingi paprastesnėms užklausoms — ir žymiai mažesne kaina.

KlingAI dabar reitinge turi keturis modelius (#12 iki #14, plius #22). Tas plitimas jums sako kažką apie jų strategiją: vietoj vieno flagmano, jie kuria visą liniją. Kling O1 Pro 14-oje vietoje yra naujas ir įspūdingas — jis taiko minčių grandinės (chain-of-thought) samprotavimą vaizdo įrašų generavimui, skirdamas daugiau skaičiavimo laiko tam, kad suprastų, ko iš tikrųjų norite, prieš renderinant. Ankstyvieji rezultatai rodo, kad tai dramatiškai pagerina užklausos laikymąsi sudėtingoms daugiadėliams scenoms. Kling 2.5 Turbo 1080p 12-oje vietoje yra greičio demonas — gimtoji 1080p turbo greičiu, idealiai tinka koncepcijų kartojimui prieš įsipareigojant galutiniam renderiui kitur.

Luma AI Ray 3 15-oje vietoje yra tylus pasiekėjas, prie kurio vis grįžtu. Ten, kur kiti modeliai vaikosi kino realizmo, Ray 3 turi savitą estetinę kokybę — šiek tiek svajingą, su nuostabiais apšvietimo perėjimais, kurie atrodo beveik tapyti ranka. Nuotaikos kūriniams ir prekės ženklo darbams, kurie turi jaustis pakylėti, o ne fotorealistiniai, jis neprilygstamas.

MiniMax Hailuo serija (#16, #17, #19) išlieka šios lyderių lentelės iteracijos varikliu. Kai kuriu juodraščius — testuoju dvidešimt koncepcijos variantų prieš pasirenkant kryptį — Hailuo greitis ir kaštų struktūra daro jį akivaizdžiu pasirinkimu. Kokybės atotrūkis tarp Hailuo 02 Pro ir standartinės versijos yra siauresnis nei tikėtumėtės, todėl standartinis lygis yra tikrai naudingas gamybos išankstinei vizualizacijai.

Tencent Hunyuan Video 1.5 21-oje vietoje yra tamsusis arkliukas, kurį stebėčiau atidžiausiai. Tencent tyrimų publikacijos rodo, kad jie daug investuoja į laiko nuoseklumą — gebėjimą išlaikyti veikėjo išvaizdą ir scenos logiką ilgesniuose sugeneruotuose klipuose. Tai sunkiausia neišspręsta problema vaizdo įrašų DI, ir kas pirmas ją išspręs, per naktį pakeis šiuos reitingus.

Atviro Kodo Postūmis

Kažkas svarbaus vyksta apatinėje šios lyderių lentelės pusėje. Kandinsky 5.0 Pro (#20) ir Kandinsky 5.0 Lite (#26) yra visiškai atviro kodo modeliai, konkuruojantys su patentuotomis sistemomis, kurių kūrimas kainavo milijonus. Pro variantas yra 20-oje vietoje, prieš Tencent, prieš senesnius Kling modelius, prieš Veo 2. Tai pareiškimas.

LTX-2 19B 27-oje vietoje iš Lightricks yra naujokas lyderių lentelėje ir atstovauja kitą atviro kodo vaizdo įrašų šaką: modelį, kurį galite atsisiųsti, tikslinti (fine-tune) ir diegti savo infrastruktūroje. Su 19 milijardų parametrų jis nėra mažas, bet veikia aukštos klasės vartotojų aparatinėje įrangoje. Studijoms, kurioms reikia apdoroti patentuotą filmuotą medžiagą nesiunčiant kadrų į trečiosios šalies API, tai ne patogumas — tai reikalavimas.

Alibaba Wan v2.2 (#24) sujungia abu pasaulius — atvirus svorius Hugging Face, paremtus Alibaba debesų infrastruktūra. Mochi v1 (#31) iš Genmo AI užbaigia atviro kodo įrašus. Nors šiandien jis yra reitingo apačioje, Genmo tyrimai apie efektyvias architektūras gali atsipirkti būsimose iteracijose.

Kur Tai Veda

Stebiu DI vaizdo įrašų generavimą nuo pirmųjų Runway demonstracijų, ir niekada nemačiau tokio intensyvaus konkurencinio spaudimo. Štai ko tikiuosi per ateinančius šešis mėnesius, remdamasis tyrimų tendencijomis, API planais ir tuo, ką girdžiu iš komandų, dirbančių su šiais modeliais:

Garsas taps standartu. Šiuo metu sinchronizuotas garso generavimas yra pagrindinis Veo išskirtinumas. Iki 2026 m. 3-iojo ketvirčio tikiuosi, kad Sora, Grok ir bent du Kinijos modeliai pristatys panašias garso galimybes. Kai tai įvyks, lyderių lentelė dramatiškai persitvarkys — dabartinis Veo pranašumas išgaruos tą akimirką, kai visi galės jam prilygti.

Raiška nustos būti svarbi. Artėjame prie taško, kai gimtoji 4K generacija yra techniškai įmanoma, bet suvokimo prasme nereikalinga daugumai programų. Kitas mūšio laukas yra laiko nuoseklumas — ar modelis gali sugeneruoti 30 sekundžių nenutrūkstamą, koherentišką vaizdo įrašą, kur veikėjo veidas nesideformuoja, kur fizika išlieka nuosekli, kur apšvietimas atsitiktinai nesikeičia? Būtent čia Tencent Hunyuan tyrimai ir Kling O1 samprotavimo metodas gali peršokti gryną vizualinę kokybę.

API kainų karas tuoj prasidės. Šiuo metu aukščiausios kokybės modeliai, tokie kaip Veo 3.1 ir Sora 2 Pro, turi aukščiausios kokybės kainas. Tačiau MiniMax siūlant tikrai konkurencingą kokybę už dalį kainos, ir atviro kodo modeliams, tokiems kaip Kandinsky ir LTX-2, siūlant nulinius ribinius kaštus savarankiškai prižiūrimam diegimui, aukščiausio lygio tiekėjai turės suspausti kainodarą. Tai naudinga kiekvienam kūrėjui.

xAI neliks ties 720p. Grok debiutas 4-oje vietoje su raiškos trūkumu yra bene iškalbingiausias duomenų taškas visoje šioje lyderių lentelėje. Jie įrodė, kad modelio architektūra veikia. Raiškos didinimas yra inžinerinė, o ne tyrimų problema. Nustebčiau, jei Grok nepasiūlys 1080p vaizdo įrašų iki vasaros.

Mano Pasirinkimai pagal Naudojimo Atvejį