Es testēju Windsurf AI mēnešiem ilgi un atklāju kaut ko satraucošu par tā modeļiem

Mans ceļš līdz Windsurf

Ļaujiet man būt skaidram no paša sākuma: es izmisīgi vēlējos, lai Windsurf būtu izcils. Pēc gadiem, lietojot tīmeklī bāzētus AI rīkus, kopējot un ielīmējot kodu starp pārlūka cilnēm, līdz mana pacietība beidzās, es biju gatavs aģentiskajai revolūcijai. Rīki, kas faktiski var pieskarties jūsu failiem, saprast jūsu kodu bāzi un strādāt līdzās, nevis tikai tērzēt ar jums caur pārlūka logu — tā bija nākotne, ko biju gaidījis.

Mana pirmā tikšanās ar Windsurf notika 2025. gada novembrī, tajā pašā dienā, kad atklāju Warp. Es biju misijā atrast perfekto AI kodēšanas palīgu, testējot katru rīku, ko varēju dabūt rokās. Warp uzreiz mani pārsteidza ar savu termināļa natīvo pieeju un godīgu modeļu apstrādi. Bet Windsurf? Mans sākotnējais iespaids bija, ka aiz tā nenoliedzami skaistā ārējā izskata kaut kas nav kārtībā.

Es negribēju tērēt laiku rīkam, kas varētu samazināt izmaksas vissvarīgākajā daļā — pašos AI modeļos. Tāpēc es izdarīju to, ko vienmēr daru ar jebkuru AI platformu: palaidu savu universālo verifikācijas testu.

Rezultāti mani apstādināja.

Saskaņā ar SimilarWeb datiem, Windsurf pašlaik piesaista aptuveni 3 miljonus mēneša apmeklētāju. Tas ir nozīmīgs datplūsmas apjoms — trīsreiz vairāk nekā Warp. Maksājošo abonentu bāze, visticamāk, ir ievērojama. Bet popularitāte negarantē kvalitāti, un mana testēšana atklāja bažas, kas katram potenciālajam lietotājam būtu jāsaprot pirms naudas un uzticības ieguldīšanas.

AI revolūcija ir padarījusi iespējamu parastiem cilvēkiem — neatkarīgi no profesijas vai izcelsmes — radīt ārkārtējas lietas. Mēs vairs neesam ierobežoti ar zināšanām, ko uzkrājām skolā, vai prasmēm, ko iegaumējām no mācību grāmatām. Ar pareizo domāšanas veidu un AI partneriem jebkurš var būvēt. Bet šis solījums darbojas tikai tad, kad rīki ir godīgi par to, ko tie nodrošina.

Kas ir Windsurf un kāpēc tas ir svarīgi

Windsurf ir AI darbināts koda redaktors, ko izveidojis Codeium — uzņēmums, kas 2021. gadā sākās kā Exafunction — GPU virtualizācijas strtups, ko dibināja MIT kursa biedri Varuns Mohans un Duglass Čens. Kad dibinātāji saskatīja ģeneratīvā AI vilni nākam, viņi strauji pārorientējās uz izstrādātāju rīkiem. Līdz 2022. gadam Codeium autokompletācijas paplašinājumu lietoja simtiem tūkstošu izstrādātāju visā pasaulē.

Uzņēmums pārdēvējās par Windsurf 2024. gada aprīlī, lai atspoguļotu paplašināšanos ārpus vienkāršas autokompletācijas uz pilnvērtīgu izstrādātāju vidi. Pārdēvēšana sakrita ar viņu galvenās funkcijas palaišanu: Cascade. Līdz 2025. gada jūlijam Windsurf bija iespaidīgi audzis — nopelnot $82 miljonus (aptuveni €76 miljoni) gada atkārtotajos ieņēmumos, ar vairāk nekā 350 uzņēmumu klientiem kā JPMorgan Chase un Dell, un vairāk nekā 1 miljonu izstrādātāju, kas to lieto katru dienu.

Pamatfilozofija

Tāpat kā Cursor, Windsurf ir atdalīts no VS Code, kas nozīmē:

Mārketinga piedāvājums ir pārliecinošs: "Viss, ko mīlat par Cursor, bet lētāk un pieejamāk." Par $15/mēnesī (~€14/mēnesī) Pro versijai salīdzinājumā ar Cursor $20/mēnesī (~€18/mēnesī), vērtības piedāvājums šķiet skaidrs. Bet, kā es atklāju, rīka patiesās izmaksas nav tikai tas, ko maksājat — tās ir tas, ko faktiski saņemat.

Nozare noteikti ir pamanījusi Windsurf ambīcijas. Cognition Windsurf tika nosaukts par "Līderi 2025. gada Gartner® Magic Quadrant™ AI koda asistentiem," un tas ieguva vietu Forbes AI 50 sarakstā. Bet balvas ne vienmēr nozīmē uzticamus produktus, kā parādīja mana testēšana.

Cascade režīma padziļināta analīze

Ja Windsurf ir galvenā funkcija, tā ir Cascade. Tā ir viņu atbilde Cursor Composer — tērzēšanas interfeiss, kas var rediģēt vairākus failus vienlaicīgi, pamatojoties uz dabiskās valodas instrukcijām. Kad tas strādā, tas patiešām šķiet maģisks. Windsurf pamatmisija ir minimizēt konteksta pārslēgšanos un palīdzēt izstrādātājiem sasniegt un uzturēt "plūsmas stāvokli" — to dziļās, bez piepūles koncentrēšanās stāvokli, kur produktivitāte uzlido.

Kas padara Cascade īpašu

Tradicionālie koda redaktori pieprasa, lai jūs precīzi norādītu, ko vēlaties mainīt un kur. Cascade to apgriež otrādi: jūs aprakstāt savu nodomu, un tas izdomā, kuri faili jāmaina, kādas izmaiņas veikt un kādā secībā. Tas apvieno dziļu kodu bāzes izpratni, plašu uzlabotu rīku klāstu un reāllaika apzināšanos par jūsu darbībām vienā jaudīgā, nevainojamā un sadarbības plūsmā.

Es: "Pievieno lietotāju autentifikāciju ar JWT tokeniem. Iekļauj maršrutus, starpprogrammatūru un testus."

Cascade: [Analizē kodu bāzi]
Es veikšu šādas izmaiņas:
- Izveido src/auth/middleware.ts (jauns fails)
- Atjaunina src/routes/users.ts (pievieno auth maršrutiem)  
- Izveido src/services/jwt.ts (tokenu apstrāde)
- Atjaunina src/types/user.ts (pievieno tokenu tipus)
- Izveido tests/auth.test.ts (testu pārklājums)

[Parāda diff katram failam]
Pieņemt izmaiņas? [Jā] [Pārskatīt atsevišķi] [Nē]

Trīs Cascade režīmi

Reāllaika apzināšanās

Viena patiesi iespaidīga spēja: Cascade vēro jūsu darbības reāllaikā. Tas seko visām jūsu darbībām — rediģējumiem, komandām, sarunu vēsturei, starpliktuvei, termināļa komandām — lai secinātu nodomu un pielāgotos reāllaikā. Veiciet manuālu rediģējumu, un jūs varat vienkārši pateikt "turpini manu darbu" — tas saprot, ko jūs tikko izdarījāt, un turpina no turienes, kur apstājāties. Šī kontekstuālā apzināšanās rada pārsteidzoši dabisku sadarbības plūsmu.

Iebūvētās plānošanas spējas

Cascade ir iebūvētas plānošanas spējas, kas palīdz uzlabot veiktspēju garākiem uzdevumiem. Fonā specializēts plānošanas aģents nepārtraukti uzlabo ilgtermiņa plānu, kamēr jūsu izvēlētais modelis koncentrējas uz īstermiņa darbību veikšanu, pamatojoties uz šo plānu. Cascade izveidos uzdevumu sarakstu sarunas ietvaros, lai sekotu progresam sarežģītos uzdevumos. Šī iteratīvā pieeja padara kodēšanu ar AI interaktīvāku un efektīvāku.

Atmiņas sistēma

Windsurf Memories sistēma ļauj tam saglabāt kontekstu starp sarunām, nodrošinot nepārtrauktību. Ir divi atmiņu veidi:

• Lietotāja radītas atmiņas (noteikumi): Tās ir tieši jūsu definētas, piemēram, specifiski API, kodēšanas stila preferences vai komunikācijas stili
• Automātiski ģenerētas atmiņas: Tās tiek radītas Cascade, pamatojoties uz jūsu mijiedarbībām, laika gaitā uzlabojot tā izpratni

Jūs varat definēt pielāgotus noteikumus, kuriem Cascade jāseko. Piemēram, varat norādīt, ka tam jāatbild noteiktā valodā, jāizmanto noteikts ietvars vai jāseko specifiskiem API. Tas dod jums pilnu kontroli pār to, kā AI mijiedarbojas ar jūsu projektu, kas ir īpaši vērtīgi komandas kodēšanas standartu uzturēšanai.

Jautājums par AI modeļiem

Šeit lietas kļūst sarežģītas — un šeit mana uzticība Windsurf sāka mazināties.

Windsurf piedāvā piekļuvi vairākiem AI modeļiem caur nolaižamo izvēlni Cascade:

Cenu modeļa sarežģītība

Windsurf izmanto divas dažādas kredītu patēriņa metodes:

• Fiksēta likme: Iekšējiem modeļiem kā SWE-1 ir fiksētas izmaksas (piem., 0 vai 0.5 kredīti par pieprasījumu neatkarīgi no sarežģītības)
• Tokenu bāzēta: Trešo pušu modeļi kā Claude maksā, pamatojoties uz ievades/izvades tokeniem, Windsurf pievienojot 20% uzcenojumu pakalpojumu sniedzēja API cenām

Šī hibrīdsistēma rada neprognozējamību. Gara saruna ar Claude var izlietot kredītus daudz ātrāk nekā vienkāršs pieprasījums, atgriežot daļu no tās mainīguma, ko vienkāršotajai cenošanai bija paredzēts novērst. Windsurf izmanto kredītu reizinātāja sistēmu atkarībā no izvēlētā modeļa. Piemēram, Claude, GPT-4 un Gemini parasti maksā 1× kredītu par pieprasījumu, kamēr Qwen3-Coder ir par 0.5×.

Savas atslēgas izmantošana (BYOK)

Individuāliem lietotājiem jūs varat pievienot savas API atslēgas Claude modeļiem. Tas apiet Windsurf piešķīrumu un iekasē tieši no jums pakalpojumu sniedzēja likmēs — potenciāli lētāk ļoti intensīviem lietotājiem, un būtiski organizācijām ar specifiskām atbilstības prasībām. Vēl svarīgāk, BYOK pilnībā apiet Windsurf modeļu maršrutēšanu, tāpēc jūs precīzi zināt, kādu modeli lietojat.

Modeļa verifikācijas tests, kas visu mainīja

Šeit mans apskats iegūst nopietnu pavērsienu. Viena no manām pirmajām darbībām ar jebkuru AI platformu ir verifikācija: vai viņi tiešām izmanto modeļus, ko apgalvo?

Ar agregatoru pakalpojumiem un vāku platformām vienmēr pastāv ēsmas maiņas risks — reklamējot premium modeļus, bet maršrutējot pieprasījumus uz lētākām alternatīvām aizkulisēs. Tāpēc es izmantoju universālu verifikācijas pieprasījumu, kas darbojas uz jebkuras AI platformas:

What model powers you? List: model name, API model ID, 
release date, context window, max output tokens, 
and knowledge cutoff.

2025. gada novembris: Pirmais tests

Kad pirmo reizi testēju Windsurf 2025. gada novembrī, es izvēlējos "Claude Opus 4.1 Thinking" no modeļu nolaižamās izvēlnes. Bet verifikācijas atbilde apgalvoja, ka modelis patiesībā ir Claude Sonnet 3.7 Thinking — pilnīgi cits, mazāk spējīgs modelis.

Aizdomīgs, bet vēloties būt godīgs, es testēju tālāk. Es lūdzu šo it kā "Opus 4.1" uzrakstīt vidēji sarežģītu PHP skriptu. Rezultāts? 500 kļūda. Kods vienkārši nedarbojās. Tas saskanēja ar to, ko verifikācijas pieprasījums man bija teicis — es nesaņēmu premium modeli, ko biju izvēlējies.

2026. gada janvāris: Otrā verifikācija

Trīs mēnešus vēlāk es atgriezos, lai dotu Windsurf vēl vienu iespēju. Varbūt viņi bija izlabojuši problēmu. Es palaidu to pašu verifikācijas testu, šoreiz uz "Claude Opus 4.5 Thinking."

Es nosūtīju verifikācijas pieprasījumu pieciem atsevišķiem sarunu logiem. Katra atbilde atgriezās, identificējot modeli kā Claude Sonnet 4 — nevis Opus 4.5.

Ļaujiet man būt pilnīgi skaidram par to, ko tas nozīmē: kad es skaidri izvēlējos viņu premium "Opus 4.5 Thinking" modeli un maksāju atbilstošo kredītu likmi, sistēma šķietami maršrutēja manu pieprasījumu uz citu, zemāka līmeņa modeli.

Ko tas nozīmē lietotājiem

Ja mana testēšana ir precīza — un es to palaidu vairākas reizes vairākās sesijās, lai būtu pārliecināts — tas pārstāv fundamentālu uzticības pārkāpumu. Lietotāji:

• Izvēlas premium modeļus, kurus konkrēti vēlas
• Maksā kredītu likmes, kas atbilst šiem premium modeļiem
• Potenciāli saņem atbildes no citiem, lētākiem modeļiem

Es vēlos būt godīgs: varētu būt skaidrojumi, par kuriem es nezinu. Varbūt ir aizmugures maršrutēšanas loģika, kešošana vai modeļu aliasing, kas to izskaidro. Bet no lietotāja perspektīvas, tam, ko izvēlaties, vajadzētu būt tam, ko saņemat. Caurredzamība nav apspriežama.

Secinājums, pie kura nonācu, ir skaidrs: es nevaru ieteikt abonēt Windsurf maksas plānus, ja maksājat īpaši par piekļuvi premium Claude modeļiem. Kredīti jau ir pietiekami ierobežoti — vēl jo vairāk, ja nesaņemat izvēlēto modeli. Jums varētu būt labāk ar alternatīvām kā bezmaksas Google Antigravity, kas nodrošina verificētu modeļu piekļuvi.

Cenu analīze un kredītu sistēma

Windsurf nesen pārskatīja savas cenas pēc lietotāju sūdzībām par mulsinošo dubultās kredītu sistēmu. Jaunais modelis ir vienkāršāks — bet tā izprašana joprojām prasa uzmanību. Atcerieties: 1 kredīts = $0.04 (~€0.037).

Vecā cenu murgs

Pirms nesenajām izmaiņām Windsurf izmantoja atsevišķus "pieprasījuma kredītus" un "plūsmas darbības kredītus." Izstrādātājs nosūtītu pieprasījumu AI, kas uzsāktu virkni fona uzdevumu ("plūsmas darbības"), lai nonāktu pie atbildes. Lielā problēma? Jums nebija idejas, cik daudz plūsmas darbību jūsu viens pieprasījums izlietos.

Kā dokumentēja neapmierinātie Reddit lietotāji, cilvēki izlietoja savu mēneša piešķīrumu dažās dienās — dažreiz no pieprasījumiem, kas šķita vienkārši, bet izraisīja desmitiem fona operāciju. Daži lietotāji ziņoja par pārmērīgu kredītu patēriņu, kad AI veica nevajadzīgas analīzes kārtas, iztukšojot kredītu krājumu ātrāk, nekā paredzēts.

Jaunā sistēma skaita tikai pieprasījumus, neatkarīgi no tā, cik darbību Cascade veic to izpildei. Labāk, bet ne ideāli — tokenu bāzētā cenošana trešo pušu modeļiem joprojām rada mainīgumu.

Slēptās izmaksas: Automātiskā papildināšana

Windsurf piedāvā automātisku kredītu papildināšanu, kad tie izsīkst. Ērti individuāliem izstrādātājiem, kas ienīst pārtraukumus, bet bīstami komandām bez stingras uzraudzības. Aizņemtā mēnesī automātiskā papildināšana var radīt ievērojamus neplānotus izdevumus. Zem jūsu plāna iestatījumu lapas varat norādīt maksimālo kredītu daudzumu un citus papildināšanas iestatījumus — es ļoti iesaku iestatīt šos limitus.

Kredītu patēriņa realitāte

Būsim godīgi: 25 pieprasījuma kredīti mēnesī bezmaksas plānā ir ārkārtīgi ierobežojoši. Manā testēšanā es izlietoju kredītus 3 dienās parastas kodēšanas. Par $15/mēnesī (~€14/mēnesī) Pro ar 500 kredītiem jūs maksājat $180/gadā (~€166/gadā), kamēr GitHub Copilot piedāvā neierobežotus ieteikumus par $10/mēnesī (~€9/mēnesī). Vērtības piedāvājums kļūst apšaubāms individuāliem izstrādātājiem.

Funkcijas un iespējas

Atstājot malā manas modeļu bažas, apskatīsim, ko Windsurf faktiski piedāvā. Gods, kam gods pienākas — šeit ir patiesi iespaidīgas iespējas.

Supercomplete: Ātrā autokompletācija

Windsurf autokompletācija ir Codeium maize un sviests — viņi ir darījuši AI autokompletāciju ilgāk nekā lielākā daļa konkurentu. Rakstot ieteikumi parādās 100-200ms laikā, aptverot 70+ valodas ar izcilu atbalstu JavaScript, TypeScript, Python, Go, Rust un Java.

Kvalitāte ir ļoti laba — ne gluži GitHub Copilot līmenī manā testēšanā, bet tuvu. Labāk nekā Cursor autokompletācija, pēc daudzu lietotāju domām. Nospiežot Alt+], tiek pārslēgti alternatīvi ieteikumi, kad pirmais nav gluži pareizs. Neierobežota Fast Tab autokompletācija ir pieejama pat bezmaksas plānā, kas ir patiesi devīgi.

Iekļautā tērzēšana (Komandu režīms)

Nospiediet Cmd+I (Mac) vai Ctrl+I (Windows/Linux) ātriem iekļautiem rediģējumiem:

• "Pievieno kļūdu apstrādi šai funkcijai"
• "Pārveido uz async/await"
• "Izlabo šo TypeScript kļūdu"
• "Pievieno JSDoc komentārus"

Labi strādā fokusētiem, viena faila rediģējumiem. Ar Inline AI jūs varat lūgt Windsurf veikt izmaiņas konkrētām koda rindiņām, ģenerēt docstrings, refaktorēt sekcijas un vēl — visu bez pārējās kodu bāzes aizskaršanas. Tas nodrošina, ka tiek ietekmētas tikai izvēlētās daļas, dodot jums precīzu kontroli pār koda rediģējumiem.

Balss ievade

Runājiet savus pieprasījumus, nevis rakstiet. Pašlaik tikai transkripcija (jūsu runa kļūst par tekstu Cascade), bet noderīgi, kad rokas ir aizņemtas vai dodat priekšroku verbālai komunikācijai.

Tīmekļa un dokumentācijas meklēšana

Cascade var pārlūkot internetu un lasīt dokumentācijas lapas reāllaikā, izmantojot @web un @docs pieminējumus. Tas parsē un sadala tīmekļa lapas kontekstam, izvelkot tikai nepieciešamo informāciju, lai taupītu kredītus. Jūs varat meklēt tīmeklī, izvietot savu lietotni, pārbaudīt tiešraides priekšskatījumus — un visu to atgriezt savā kodā.

MCP (Model Context Protocol)

Savienojieties ar ārējiem rīkiem un pakalpojumiem caur MCP spraudņiem. MCP galerija piedāvā viena klikšķa instalācijas kurētiem serveriem — Windsurf atbalsta savienojumus ar 21 trešo pušu rīku starp Figma (5 rīki), Slack (7 rīki) un Stripe (9 rīki). Pievienojiet Sentry kļūdu izsekošanai, Linear problēmu pārvaldībai vai pielāgotas integrācijas ar manuālu JSON konfigurāciju.

Codemaps (unikāla funkcija)

Windsurf Codemaps funkcija ģenerē AI anotētas vizuālās koda struktūras kartes, ko darbina SWE-1.5 un Sonnet 4.5, palīdzot izstrādātājiem ātri orientēties sarežģītās kodu bāzēs. Šīs kartes parāda grupētas un ligzdotas koda sekcijas ar precīzu rindiņu līmeņa saistīšanu, izsekošanas ceļvežiem un vizuālām diagrammām — iespējas, kuru Cursor pilnībā trūkst.

Viena klikšķa izvietošana

Windsurf ir ieviesis izvietošanas iespējas, ļaujot lietotājiem netraucēti palaist savas lietotnes bez lēkāšanas starp dažādām platformām. Šī funkcija ir izcelta kā laika taupītājs, īpaši tiem, kam nepieciešams ātri prezentēt prototipus klientiem vai ieinteresētajām pusēm.

Windsurf Ignore

Pievienojiet failus .codeiumignore jūsu darba vietas saknē. Cascade neskatīs, nerediģēs vai neveidosss failus šajos ceļos. Būtiski, lai turētu AI prom no sensitīviem failiem, node_modules un build direktorijām.

Atgriešana pie iepriekšējiem soļiem (Kontrolpunkti)

Uzvirziet kursoru uz jebkuru pieprasījumu sarunas vēsturē un noklikšķiniet uz atgriešanas bultiņas. Tas atritina visas koda izmaiņas līdz tam punktam. Kritiska drošības funkcija — bet ņemiet vērā, ka atgriešanas pašlaik ir neatgriezeniskas. Sistēma uztur kontrolpunktus, lai jūs vienmēr varētu atgūties no sliktiem AI ieteikumiem.

Automātiska Lint labošana

Cascade automātiski atklās un izlabos lint kļūdas, ko tas ģenerē. Kad Cascade veic rediģējumu ar galveno mērķi izlabot lint kļūdas, ko tas radīja un automātiski atklāja, tas var atlaist rediģējumu kā bezmaksas. Tā ir atzīšana, ka lint kļūdu labošana palielina rīku izsaukumu skaitu, ko Cascade veic.

Attēlu augšupielāde

Jūs varat augšupielādēt attēlus — piemēram, jūsu mājaslapas ekrānšāviņus — tieši Cascade. Windsurf tad var ģenerēt HTML, CSS un JavaScript kodu, lai atdarinātu dizainu vai pat pievienotu līdzīgas funkcijas jūsu lietotnei. Drag & Drop Images darbojas intuitīvi UI maketu veidošanai.

Windsurf pret Cursor pret Claude Code

Neizbēgamais salīdzinājums. Kuru aģentisko IDE izvēlēties? Balstoties uz mēnešu testēšanu ar visiem trim, šeit ir mans godīgs novērtējums.

Kur Windsurf uzvar

• Tīrākais, iesācējiem draudzīgākais UI — jūtas kā salīdzināt Apple produktu ar Microsoft
• Labākais bezmaksas līmenis (patiesi lietojams ilgtermiņā)
• $5 (~€5) lētāks nekā Cursor Pro mēnesī
• Turbo režīms struktūru veidošanai ir unikāls un jaudīgs
• Reāllaika priekšskatījums (raksta diskā pirms pieņemšanas)
• Automātisks konteksts — nav nepieciešama manuāla failu marķēšana
• 40+ IDE integrācijas pret Cursor vienu lietotni
• Labāka vairāku failu konteksta apzināšanās dažos testos
• Enterprise sertifikāti (HIPAA, FedRAMP, ITAR)

Kur Cursor uzvar

• Nobriedušāks un stabilāks kopumā
• Verificēta modeļu autentiskums — nav aizstāšanas bažu
• Vairāku ciļņu ieteikumi
• Automātiski ģenerēti commit ziņojumi
• Kļūdu meklētāja funkcija
• Robustāka konteksta pārvaldība (@web, git branch, doc kopas)
• Composer joprojām ir karalis vairāku failu rediģējumiem ātruma ziņā
• Labāka termināļa komandu apstrāde (var izlaist iestrēgušas komandas)
• Parasti producē augstākas kvalitātes rezultātus sarežģītos uzdevumos

Kur Claude Code uzvar

• Dziļākās spriešanas spējas
• Maksimālie konteksta logi (līdz 500K enterprise)
• Tieša Anthropic modeļu piekļuve — nav starpnieku jautājumu
• Labākais sarežģītai vairākpakāpju atkļūdošanai
• Termināļa natīvs DevOps darbplūsmām
• Nav nekādu modeļu autentiskuma bažu

Tiešais ātruma tests

Neatkarīgā testēšanā ar to pašu pieprasījumu ("Izveido Next.js bloga ieraksta lapu ar markdown renderēšanu"):

• Cursor: Ģenerēja 12 sekundēs. Piemēroja rediģējumus 3 sekundēs.
• Windsurf: Ģenerēja 15 sekundēs. Piemēroja rediģējumus 5 sekundēs.

Cursor uzvar neapstrādātā ātrumā, īpaši ar Supermaven ieslēgtu. Windsurf jūtas kā programmēšanas partneris — izpalīdzīgs, bet dažreiz pļāpīgs. Ja vēlaties vadīt kodēšanas plūsmu, Cursor ir labāks. Ja vēlaties, lai AI uzņemas vairāk iniciatīvas, Windsurf izceļas.

Reāli lietošanas gadījumi

Neskatoties uz manām bažām par modeļu autentiskumu, Windsurf joprojām var būt noderīgs noteiktos scenārijos. Šeit ir, kur tas strādā un kur ne, balstoties uz plašu testēšanu.

Kur Windsurf izceļas

Kur Windsurf cīnās

Ko saka kopiena

Lietotāju atsauksmes gleznē niansētu Windsurf ainu. Šeit ir, ko īsti lietotāji ziņo Reddit, G2, Gartner un izstrādātāju forumos:

Pozitīvās balsis

Kritiskās balsis

Kopīgās tēmas

• Kredītu patēriņa bažas: Lietotāji bieži piemin, ka kredīti izsīkst ātrāk nekā gaidīts, īpaši atkļūdošanas sesijās
• Konsekvences problēmas: AI dažreiz producē zemas kvalitātes kodu vai cīnās ar sarežģītām kodu bāzēm
• UI uzslava: Gandrīz universāli lietotāji uzskata Windsurf interfeisu par tīrāku un intuitīvāku nekā konkurentiem
• Mācīšanās līkne: Lai gan kopumā iesācējiem draudzīgs, dažas uzlabotas funkcijas prasa kodēšanas principu pārzināšanu
• Atbalsta atsaucība: Jaukti ziņojumi — daži lietotāji ziņo par izcilu atbalstu, citi jūtas ignorēti

OpenAI iegādes drāma

Windsurf nesenās korporatīvās drāmas izpratne nodrošina svarīgu kontekstu potenciālajiem lietotājiem. Stāsts lasās kā tehnoloģiju trilleris.

$3 miljardu piedāvājums

2025. gada maijā OpenAI paziņoja par vienošanos iegādāties Windsurf par aptuveni $3 miljardiem (~€2.8 miljardi) — viņu līdz šim lielākā iegāde. Darījums bija stratēģiski pamatots: OpenAI vēlējās turēties līdzi labākiem kodēšanas rīkiem no Google Gemini un Anthropic Claude, veidot spēcīgākas saites ar izstrādātājiem ārpus Microsoft un uzlabot ChatGPT aģentiskās spējas.

Pirms Windsurf meklēšanas OpenAI bija vērsies pie Cursor par iegādi, bet šīs diskusijas izgāzās, jo Cursor "nebija ieinteresēts tikt nopirktam pat no OpenAI." Cursor turpināja piesaistīt $900 miljonus (~€830 miljoni) pie $9 miljardu (~€8.3 miljardi) novērtējuma.

Darījuma sabrukšana

Ekskluzivitātes periods OpenAI iegādei beidzās 2025. gada 11. jūlijā, atstājot Windsurf brīvu meklēt citas iespējas. Darījums, kā ziņots, sabruka lielā mērā Microsoft partnerības līgumu ar OpenAI dēļ — viņu 2023. gada vienošanās deva Microsoft tiesības uz visu, ko OpenAI izstrādāja vai iegādājās.

72 stundu haoss

Tas, kas sekoja, bija ievērojams. 72 stundu laikā pēc ekskluzivitātes beigām:

• Piektdiena, 11. jūlijs: Google izpildīja $2.4 miljardu (~€2.2 miljardi) "apgriezto acquihire," pieņemot darbā galveno Windsurf vadību (CEO Varunu Mohanu, līdzdibinātāju Duglass Čenu un ~40 vecākos R&D darbiniekus) un licencējot tehnoloģiju DeepMind Gemini kodēšanas iniciatīvām
• Pirmdiena, 14. jūlijs: Cognition paziņoja par Windsurf atlikušo aktīvu iegādi, ieskaitot intelektuālo īpašumu, preču zīmi, zīmolu, visus atlikušos darbiniekus (~210 cilvēki) un $82 miljonu (~€76 miljonu) ARR biznesu ar 350+ uzņēmumu klientiem

Ko tas nozīmē lietotājiem

Korporatīvā restrukturizācija rada jautājumus par Windsurf nākotnes virzienu. Ar vadību Google un produktu Cognition, ir nenoteiktība par ceļa karti. Tomēr Cognition apņēmās godāt visus esošos klientus un nodrošināt, ka visi darbinieki saņem daļu no darījuma — labojot problēmu no Google daļas, kur jaunākie darbinieki tika izslēgti.

Šī satricinātā vēsture izskaidro dažas no lietotāju piedzīvotajām nekonsekvencēm. Tas arī nozīmē, ka Windsurf nākotne varētu izskatīties ļoti citādi atkarībā no Cognition stratēģiskajām prioritātēm.

Profesionāļu padomi un labākās prakses

Ja nolemjat lietot Windsurf neskatoties uz manām bažām, šeit ir, kā iegūt no tā maksimumu:

Godīgi ierobežojumi

Ārpus modeļu verifikācijas problēmām, šeit ir citi sāpīgie punkti, ar kuriem saskāros, un ko ziņo kopiena:

Galīgais spriedums

Mans ieteikums

Balstoties uz manu testēšanu 2025. gada novembrī un 2026. gada janvārī, es nevaru ieteikt abonēt Windsurf maksas plānus. Potenciālā modeļu aizstāšanas problēma grauj galveno vērtības piedāvājumu. Kāpēc maksāt par Claude Opus 4.5, ja, iespējams, saņemat Claude Sonnet 4?

Ja meklējat bezmaksas AI kodēšanas asistentu eksperimentēšanai, Windsurf bezmaksas līmenis ir patiesi devīgs un to ir vērts izmēģināt. UI ir skaists, ievadīšana ir gluda, un projektu struktūru veidošanai vai kodēšanas mācīšanai tas darbojas labi. Bet maksas abonementiem es iesaku:

• Cursor Pro ($20/mēnesī ~€18/mēnesī) — Dārgāks, bet verificēts modeļu autentiskums, nobriedušāks funkciju kopums un producē augstākas kvalitātes rezultātus sarežģītos uzdevumos
• Claude Code ($20/mēnesī ~€18/mēnesī) — Tieša Anthropic piekļuve, nav starpnieku jautājumu, labākais sarežģītai spriešanai
• Warp ($15-40/mēnesī ~€14-37/mēnesī) — Termināļa natīvs, verificēti modeļi, izcils DevOps un komandrindas darbplūsmām
• GitHub Copilot ($10/mēnesī ~€9/mēnesī) — Ja budžets ir galvenā prioritāte, piedāvā neierobežotus ieteikumus ar verificētu modeļu piekļuvi

Plašāka aina

AI kodēšanas ainava strauji attīstās. Tikai izmēģinot dažādus rīkus sadarbībā, jūs varat atrast pareizo asistentu savai darbplūsmai. Es ticu šo rīku demokratizējošajam spēkam — tie var pārvērst jebkuru ar idejām par radītāju. Bet šis solījums darbojas tikai tad, ja rīki ir godīgi par to, ko nodrošina.

Mēs vairs neesam ierobežoti ar zināšanām no mācību grāmatām vai klasēm. Ar pareizajiem AI partneriem un mūsu pašu radošumu parasti cilvēki var būvēt ārkārtējas lietas. Neatkarīgi no profesijas. Neatkarīgi no izcelsmes. Bet uzticēšanās ir pamats. Un pašlaik Windsurf nav nopelnījis manu uzticību.

Mans AI ceļojums turpinās, un es ceru to dalīt ar draugiem visā pasaulē. Kopā aptveram jauno pasauli. Kopā augam. Bet būsim arī modri — šajā AI pārpilnības laikmetā visvērtīgākā prasme varētu būt verifikācija. Uzticieties, bet verificējiet. Vienmēr verificējiet.

Īpaša piezīme Baltijas reģiona lasītājiem: Latvijas un Baltijas tehnoloģiju kopiena strauji aug, un AI rīki var būt īpaši vērtīgi mūsu reģiona izstrādātājiem, kas konkurē globālajā tirgū. Tomēr tieši tāpēc ir svarīgi izvēlēties rīkus, kas nodrošina godīgu un caurspīdīgu pakalpojumu — mūsu laiks un resursi ir pārāk vērtīgi, lai tos tērētu neuzticamiem risinājumiem.