Rebríček AI Text-to-Video Arena 2026

Kompletný Rebríček — 31 Modelov

Tabuľka nižšie predstavuje plný stav Arény k 29. januáru 2026. Každý odkaz na model vás zavedie priamo na oficiálnu dokumentáciu alebo API endpoint, aby ste si ich mohli sami otestovať.

Ostrie Noža na Vrchole

Dovoľte mi uviesť to na pravú mieru. Dva body. To je všetko, čo práve teraz delí Veo 3.1 Audio od Sora 2 Pro. Keď som pred mesiacmi začal sledovať tento rebríček, Google mal pohodlný náskok. Ten vankúš je preč. Sedem najlepších modelov — štyri od Google, dva od OpenAI, jeden od xAI — je natlačených v rozpätí 33 bodov. V konkurenčnom AI benchmarkingu je to hod mincou pri akomkoľvek danom prompte.

To, čo drží Veo 3.1 na tróne, už nie je surová vizuálna vernosť — je to synchronizované generovanie zvuku. Keď vygenerujem scénu z ulice, kroky zodpovedajú typu dlažby. Zvuky dažďa sa menia so vzdialenosťou kamery. Motor auta túruje v synchronizácii so zrýchlením. Toto nie je postprodukčný zvuk navrstvený navrch; je generovaný v rovnakom prechode ako video. Táto jediná schopnosť udržuje Veo na #1, pretože keď ľudskí porotcovia sledujú dva klipy vedľa seba, ten so zodpovedajúcim zvukom jednoducho pôsobí reálnejšie.

Ale Sora 2 Pro vyhráva v oblastiach, ktoré Veo nezdôrazňuje. Spúšťal som fyzikálne náročné prompty — pohár vody zhodený zo stola, vlajka v premenlivom vetre, látka zachytená o kľučku — a Sora konzistentne produkuje fyzikálne presnejšie výsledky. Voda špliecha so správnou hmotnosťou. Látka sa natiahne, kým sa roztrhne. Úlomky skla sa rozletia s uveriteľnou hybnosťou. Ak váš záber závisí od toho, či publikum uverí fyzike, Sora je to pravé miesto. Veo robí krásu; Sora robí uveriteľnosť.

Sora 2 na #7 zostáva pracantom — o niečo menej rafinovaná ako Pro, ale rýchlejšia na generovanie a viac než schopná pre väčšinu produkčnej práce. Stále používam štandardnú Sora 2 pre 70% mojich úloh s OpenAI videom, pretože pomer kvality a rýchlosti je vynikajúci.

Faktor Grok

Toto je príbeh, ktorý nikto nečakal. Grok Imagine Video debutoval a pristál na #4 — priamo medzi dvoma variantmi Veo 3.1 od Google a jeho modelmi Veo 3. Pre prvú generáciu video produktu od xAI je to mimoriadne. Testujem ho intenzívne od jeho objavenia a čo ma zaráža, je to, ako dobre zvláda filmovú kompozíciu. Voľby rámovania sú často lepšie ako to, čo dostávam od modelov, ktoré sa iterujú už viac ako rok.

Rozlíšenie 720p je súčasným obmedzením. Vo svete, kde Kling tlačí 1080p turbo režim a Veo renderuje v natívnom vysokom rozlíšení, 720p pôsobí ako zámerný kompromis — xAI pravdepodobne uprednostnilo časovú koherenciu a kvalitu pohybu pred hrubým počtom pixelov. Múdry ťah. Radšej si pozriem ostrý, plynulý 720p klip ako 1080p klip s trhaním snímok. Tu záleží na trajektórii: ak xAI dokáže škálovať rozlíšenie pri zachovaní tejto kvality pohybu, do polovice roku 2026 budú bojovať o prvé dve miesta.

Preplnený Stred — Kde Žijú Skutočné Voľby

Väčšina tvorcov neminie svoj rozpočet na špičkové API volania pre každý klip. Realita produkčnej práce je taká, že 80% vašich video potrieb nevyžaduje absolútne najlepší model — vyžadujú správny model. A medzi pozíciami #8 a #22 je pozoruhodná hustota špecializovaných schopností.

Alibaba Wan 2.5 na #8 vedie ďalšiu skupinu. Zistil som, že je výnimočne silný pri umeleckých a abstraktných promptoch — ten druh poetických, metaforických opisov, ktoré západné modely majú tendenciu interpretovať príliš doslovne. Keď napíšem "osamelosť rozplývajúca sa v dave", Wan 2.5 skutočne vyprodukuje niečo vizuálne evokatívne, namiesto toho, aby len vykreslil osobu stojacu osamote blízko iných ľudí.

Seedance v1.5 Pro od Bytedance (#9) sa stal mojou voľbou pre komplexnú prácu s kamerou. Orbitálne zábery, pomalé jazdy, prechody zo žeriavu na ručnú kameru — Seedance zvláda choreografiu kamery s viacerými segmentmi lepšie ako čokoľvek okrem Veo. Starší Seedance v1 Pro (#18) a Seedance v1 Lite (#25) zostávajú životaschopné pre jednoduchšie prompty — a za výrazne nižšiu cenu.

KlingAI teraz nasadzuje v rebríčku štyri modely (#12 až #14, plus #22). Toto rozširovanie vám niečo hovorí o ich stratégii: namiesto jednej vlajkovej lode budujú zostavu. Kling O1 Pro na #14 je nový a fascinujúci — aplikuje uvažovanie reťazca myšlienok (chain-of-thought) na generovanie videa, pričom trávi viac výpočtového času pochopením toho, čo skutočne chcete, predtým ako začne renderovať. Prvé výsledky naznačujú, že to dramaticky zlepšuje dodržiavanie promptov pri zložitých scénach s viacerými prvkami. Kling 2.5 Turbo 1080p na #12 je rýchlostný démon — natívne 1080p pri turbo rýchlostiach, ideálne na iterovanie konceptov pred záväzkom k finálnemu renderu inde.

Ray 3 od Luma AI na #15 je tichý pracant, ku ktorému sa stále vraciam. Tam, kde iné modely naháňajú filmový realizmus, Ray 3 má osobitú estetickú kvalitu — mierne snovú, s nádhernými svetelnými prechodmi, ktoré pôsobia takmer ako ručne maľované. Pre náladové kúsky a prácu pre značky, ktorá potrebuje pôsobiť povznesene a nie fotorealisticky, je neprekonateľný.

Zostava Hailuo od MiniMax (#16, #17, #19) zostáva iteračným motorom tohto rebríčka. Keď navrhujem — testujem dvadsať variácií konceptu pred výberom smeru — rýchlosť a nákladová štruktúra Hailuo z neho robia jasnú voľbu. Kvalitatívna priepasť medzi Hailuo 02 Pro a štandardnou verziou je užšia, než by ste čakali, čo robí štandardnú úroveň skutočne užitočnou pre produkčnú predvizualizáciu.

Hunyuan Video 1.5 od Tencentu na #21 je čierny kôň, ktorého by som sledoval najpozornejšie. Publikácie výskumu Tencentu naznačujú, že investujú veľké prostriedky do časovej konzistencie — schopnosti udržať vzhľad postavy a logiku scény naprieč dlhšími generovanými klipmi. To je najťažší nevyriešený problém vo video AI a ten, kto ho rozlúskne prvý, zo dňa na deň pretvorí tieto rebríčky.

Tlak Open-Source

V spodnej polovici tohto rebríčka sa deje niečo dôležité. Kandinsky 5.0 Pro (#20) a Kandinsky 5.0 Lite (#26) sú plne open-source modely konkurujúce proprietárnym systémom, ktorých vývoj stál milióny. Pro variant sedí na #20, pred Tencentom, pred staršími modelmi Kling, pred Veo 2. To je vyhlásenie.

LTX-2 19B na #27 od Lightricks je v rebríčku nováčikom a predstavuje druhú vetvu open-source videa: model, ktorý si môžete stiahnuť, doladiť a nasadiť na vlastnej infraštruktúre. S 19 miliardami parametrov nie je malý, ale beží na špičkovom spotrebiteľskom hardvéri. Pre štúdiá, ktoré potrebujú spracovávať proprietárne zábery bez posielania snímok do API tretej strany, to nie je pohodlie — je to požiadavka.

Wan v2.2 od Alibaby (#24) premosťuje oba svety — otvorené váhy na Hugging Face, podporené cloudovou infraštruktúrou Alibaby. Mochi v1 (#31) od Genmo AI uzatvára open-source vstupy. Hoci dnes sedí na chvoste rebríčka, výskum Genmo v oblasti efektívnych architektúr by sa mohol vyplatiť v budúcich iteráciách.

Kam To Smeruje Ďalej

Sledujem generovanie AI videa od prvých dem Runway a nikdy som nevidel taký intenzívny konkurenčný tlak. Tu je to, čo očakávam v nasledujúcich šiestich mesiacoch na základe výskumných trendov, plánov API a toho, čo počúvam od tímov pracujúcich na týchto modeloch:

Zvuk sa stane štandardom. Práve teraz je synchronizované generovanie zvuku kľúčovým odlišovacím znakom Veo. Do 3. štvrťroku 2026 očakávam, že Sora, Grok a aspoň dva čínske modely dodajú porovnateľné zvukové schopnosti. Keď sa to stane, rebríček sa dramaticky premieša — súčasná výhoda Veo sa vyparí v momente, keď sa mu všetci dokážu vyrovnať.

Na rozlíšení prestane záležať. Blížime sa k bodu, kde je natívne 4K generovanie technicky uskutočniteľné, ale pre väčšinu aplikácií vnemovo zbytočné. Ďalším bojiskom je časová konzistencia — dokáže model vygenerovať 30 sekúnd súvislého, koherentného videa, kde sa tvár postavy nemorfuje, kde fyzika zostáva konzistentná, kde sa osvetlenie náhodne nemení? To je miesto, kde by výskum Hunyuan od Tencentu a prístup uvažovania O1 od Kling mohli preskočiť čistú vizuálnu kvalitu.

Cenová vojna API sa čoskoro začne. Práve teraz majú prémiové modely ako Veo 3.1 a Sora 2 Pro prémiové ceny. Ale keďže MiniMax ponúka skutočne konkurencieschopnú kvalitu za zlomok ceny a open-source modely ako Kandinsky a LTX-2 ponúkajú nulové marginálne náklady na nasadenie vo vlastnej réžii, poskytovatelia špičkovej úrovne budú musieť stlačiť ceny. To je dobré pre každého tvorcu.

xAI nezostane pri 720p. Debut Groka na #4 s rozlíšením ako hendikepom je možno najvýpovednejším údajom v celom tomto rebríčku. Dokázali, že architektúra modelu funguje. Škálovanie rozlíšenia je inžiniersky problém, nie výskumný. Bol by som prekvapený, keby Grok do leta neponúkal 1080p video.

Moje Výbery podľa Použitia