AI Lestvica Tekst-v-Video Arene 2026

Celotna Lestvica — 31 Modelov

Spodnja tabela predstavlja celotno stanje Arene na dan 29. januarja 2026. Vsaka povezava do modela vas odpelje neposredno do uradne dokumentacije ali API končne točke, da jih lahko sami preizkusite.

Rezilo Noža na Vrhu

Naj to postavim v perspektivo. Dve točki. To je vse, kar trenutno ločuje Veo 3.1 Audio od Sora 2 Pro. Ko sem pred meseci začel spremljati to lestvico, je imel Google udobno prednost. Ta blazina je izginila. Sedem najboljših modelov — štirje od Googla, dva od OpenAI, eden od xAI — je stisnjenih v razponu 33 točk. Pri konkurenčnem ocenjevanju AI je to met kovanca pri katerem koli danem pozivu.

Kar omogoča Veo 3.1, da obdrži krono, ni več surova vizualna zvestoba — to je sinhronizirano generiranje zvoka. Ko generiram ulični prizor, se koraki ujemajo z vrsto pločnika. Zvoki dežja se spreminjajo z razdaljo kamere. Motor avtomobila rjove v sinhronizaciji s pospeševanjem. To ni postprodukcijski zvok, naslojen na vrh; generiran je v istem prehodu kot video. Ta edina sposobnost ohranja Veo na #1, ker ko človeški sodniki gledajo dva posnetka drug ob drugem, tisti z ustreznim zvokom preprosto deluje bolj resnično.

Vendar Sora 2 Pro zmaguje na področjih, ki jih Veo ne poudarja. Izvajal sem fizikalno zahtevne pozive — kozarec vode, ki pade z mize, zastava v spremenljivem vetru, blago, ki se zatakne za kljuko — in Sora dosledno proizvaja fizikalno natančnejše rezultate. Voda pljuska s pravo maso. Blago se raztegne, preden se strga. Drobci stekla se razletijo z verjetnim zagonom. Če je vaš posnetek odvisen od tega, ali občinstvo verjame fiziki, je Sora prava izbira. Veo ustvarja lepoto; Sora ustvarja verjetnost.

Sora 2 na #7 ostaja delovni konj — nekoliko manj izpopolnjena kot Pro, vendar hitrejša za generiranje in več kot sposobna za večino produkcijskega dela. Še vedno uporabljam standardno Soro 2 za 70% mojih video nalog z OpenAI, ker je razmerje med kakovostjo in hitrostjo odlično.

Faktor Grok

To je zgodba, ki je nihče ni pričakoval. Grok Imagine Video je debitiral in pristal na #4 — točno med dvema Googlovima različicama Veo 3.1 in njegovimi modeli Veo 3. Za prvo generacijo video izdelka od xAI je to izjemno. Odkar se je pojavil, ga obsežno testiram in kar me preseneča, je to, kako dobro obvladuje filmsko kompozicijo. Izbire kadriranja so pogosto boljše od tistega, kar dobim od modelov, ki se iterirajo že več kot eno leto.

Ločljivost 720p je trenutna omejitev. V svetu, kjer Kling pritiska na 1080p turbo način in Veo renderira v nativni visoki ločljivosti, se zdi 720p kot nameren kompromis — xAI je verjetno dal prednost časovni koherenci in kakovosti gibanja pred surovim številom slikovnih pik. Pametna poteza. Raje gledam oster, tekoč 720p posnetek kot 1080p posnetek s trzanjem sličic. Tukaj je pomembna trajektorija: če lahko xAI poveča ločljivost ob ohranjanju te kakovosti gibanja, se bodo do sredine leta 2026 borili za prvi dve mesti.

Gneča v Sredini — Kjer Živijo Resnične Izbire

Večina ustvarjalcev ne bo porabila svojega proračuna za vrhunske API klice za vsak posnetek. Realnost produkcijskega dela je taka, da 80% vaših video potreb ne zahteva absolutno najboljšega modela — zahtevajo pravi model. In med pozicijami #8 in #22 je izjemna gostota specializiranih zmogljivosti.

Alibaba Wan 2.5 na #8 vodi naslednjo skupino. Ugotovil sem, da je izjemno močan pri umetniških in abstraktnih pozivih — tiste vrste poetičnih, metaforičnih opisov, ki jih zahodni modeli radi interpretirajo preveč dobesedno. Ko napišem "osamljenost, ki se razblinja v množici", Wan 2.5 dejansko ustvari nekaj vizualno evokativnega, namesto da bi samo upodobil osebo, ki stoji sama blizu drugih ljudi.

Bytedance Seedance v1.5 Pro (#9) je postal moja izbira za kompleksno delo s kamero. Orbitalni posnetki, počasne vožnje, prehodi z žerjava na ročno kamero — Seedance obvladuje koreografijo kamere z več segmenti bolje kot karkoli razen Veo. Starejša Seedance v1 Pro (#18) in Seedance v1 Lite (#25) ostajata uporabna za preprostejše pozive — in po bistveno nižji ceni.

KlingAI zdaj na lestvici nastopa s štirimi modeli (#12 do #14, plus #22). To širjenje vam nekaj pove o njihovi strategiji: namesto ene vodilne ladje gradijo linijo. Kling O1 Pro na #14 je nov in fascinanten — uporablja verižno sklepanje (chain-of-thought) za generiranje videa, pri čemer porabi več računalniškega časa za razumevanje tega, kar dejansko želite, preden začne renderirati. Prvi rezultati kažejo, da to dramatično izboljša upoštevanje pozivov pri zapletenih prizorih z več elementi. Kling 2.5 Turbo 1080p na #12 je hitrostni demon — nativni 1080p pri turbo hitrostih, idealen za iteracijo konceptov pred zavezo končnemu renderiranju drugje.

Luma AI Ray 3 na #15 je tihi dosežkar, h kateremu se vedno znova vračam. Kjer drugi modeli lovijo filmski realizem, ima Ray 3 značilno estetsko kakovost — rahlo sanjsko, s čudovitimi svetlobnimi prehodi, ki delujejo skoraj kot ročno naslikani. Za razpoloženjske kose in delo za blagovne znamke, ki mora delovati vzvišeno in ne fotorealistično, je neprekosljiv.

Linija MiniMax Hailuo (#16, #17, #19) ostaja motor iteracije te lestvice. Ko ustvarjam osnutke — testiram dvajset različic koncepta pred izbiro smeri — sta hitrost in stroškovna struktura Hailuo očitna izbira. Razlika v kakovosti med Hailuo 02 Pro in standardno različico je manjša, kot bi pričakovali, zaradi česar je standardna raven resnično uporabna za produkcijsko predvizualizacijo.

Tencent Hunyuan Video 1.5 na #21 je temni konj, ki bi ga najbolj pozorno opazoval. Publikacije raziskav Tencenta kažejo, da veliko vlagajo v časovno konsistenco — sposobnost ohranjanja videza lika in logike prizora v daljših generiranih posnetkih. To je najtežji nerešen problem v video AI in kdor ga bo prvi rešil, bo čez noč preoblikoval te lestvice.

Pritisk Odprte Kode

V spodnji polovici te lestvice se dogaja nekaj pomembnega. Kandinsky 5.0 Pro (#20) in Kandinsky 5.0 Lite (#26) sta popolnoma odprtokodna modela, ki tekmujeta z lastniškimi sistemi, katerih razvoj je stal milijone. Različica Pro sedi na #20, pred Tencentom, pred starejšimi modeli Kling, pred Veo 2. To je izjava.

LTX-2 19B na #27 od Lightricks je novinec na lestvici in predstavlja drugo vejo odprtokodnega videa: model, ki ga lahko prenesete, natančno nastavite in namestite na lastni infrastrukturi. Z 19 milijardami parametrov ni majhen, vendar deluje na vrhunski potrošniški strojni opremi. Za studie, ki morajo obdelovati lastniške posnetke brez pošiljanja slik v API tretje osebe, to ni ugodnost — to je zahteva.

Alibaba Wan v2.2 (#24) povezuje oba sveta — odprte uteži na Hugging Face, podprte z oblačno infrastrukturo Alibabe. Mochi v1 (#31) od Genmo AI zaključuje odprtokodne vnose. Čeprav danes sedi na dnu lestvice, bi se lahko raziskave Genmo na področju učinkovitih arhitektur obrestovale v prihodnjih iteracijah.

Kam Gre To Naprej

Spremljam generiranje AI videa od prvih demo posnetkov Runway in še nikoli nisem videl tako intenzivnega konkurenčnega pritiska. Tukaj je tisto, kar pričakujem v naslednjih šestih mesecih na podlagi raziskovalnih trendov, načrtov API in tistega, kar slišim od ekip, ki delajo na teh modelih:

Zvok bo postal standard. Trenutno je sinhronizirano generiranje zvoka ključna prednost Veo. Do 3. četrtletja 2026 pričakujem, da bodo Sora, Grok in vsaj dva kitajska modela ponudili primerljive zvočne zmogljivosti. Ko se to zgodi, se bo lestvica dramatično premešala — trenutna prednost Veo bo izhlapela v trenutku, ko se mu bodo lahko vsi drugi zoperstavili.

Ločljivost ne bo več pomembna. Približujemo se točki, kjer je nativno 4K generiranje tehnično izvedljivo, vendar zaznavno nepotrebno za večino aplikacij. Naslednje bojišče je časovna konsistenca — ali lahko model generira 30 sekund neprekinjenega, koherentnega videa, kjer se obraz lika ne popači, kjer fizika ostane konsistentna, kjer se osvetlitev ne spreminja naključno? To je mesto, kjer bi raziskave Hunyuan od Tencenta in pristop sklepanja O1 od Kling lahko preskočili čisto vizualno kakovost.

Vojna cen API se bo kmalu začela. Trenutno imajo premium modeli, kot sta Veo 3.1 in Sora 2 Pro, premium cene. Toda ker MiniMax ponuja resnično konkurenčno kakovost za delček cene, in odprtokodni modeli, kot sta Kandinsky in LTX-2, ponujajo ničelne mejne stroške za samo-gostovanje, bodo morali ponudniki najvišje ravni znižati cene. To je dobro za vsakega ustvarjalca.

xAI ne bo ostal pri 720p. Debi Groka na #4 z ločljivostjo kot hendikepom je morda najbolj zgovoren podatek na celotni tej lestvici. Dokazali so, da arhitektura modela deluje. Povečanje ločljivosti je inženirski problem, ne raziskovalni. Bil bi presenečen, če Grok do poletja ne bo ponujal 1080p videa.

Moji Izbori po Uporabi