ตารางอันดับสังเวียนวิดีโอ AI ปี 2026

ตารางอันดับเต็ม — 31 โมเดลที่ถูกจัดอันดับ

ทุกอันดับด้านล่างมาจากการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวโดยไม่รู้ชื่อรุ่น (blind head-to-head) ซึ่งดำเนินการโดยผู้ใช้จริงบนแพลตฟอร์ม Arena ไม่มีการคัดเลือกเฉพาะสิ่งที่ดีที่สุด ไม่มีการสาธิตทางการตลาด ฉันได้เชื่อมโยงแต่ละโมเดลไปยังเอกสารอย่างเป็นทางการเพื่อให้คุณสามารถทดสอบได้โดยตรง

การหยุดชะงักของ xAI

ไม่มีใครคาดคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น เมื่อฉันอัปเดตตารางอันดับนี้ครั้งล่าสุดเมื่อสามสัปดาห์ก่อน Google ครองทั้งอันดับ 1 และอันดับ 2 โดยไม่มีคู่แข่ง ไม่มีข่าวลือสาธารณะเกี่ยวกับการเข้าสู่พื้นที่รูปภาพสู่วิดีโอของ xAI จากนั้น Grok Imagine Video ก็ปรากฏตัวขึ้น — ไม่ใช่แค่รุ่นเดียว แต่เป็นสองรุ่น — และรุ่น 720p ก็พุ่งตรงไปที่อันดับสูงสุดของการเปรียบเทียบแบบไม่รู้ชื่อรุ่น

ฉันได้ใช้งาน Grok กับชุดทดสอบมาตรฐานของฉัน และสิ่งที่โดดเด่นทันทีคือ ความสอดคล้องทางเวลา (temporal coherence) ป้อนภาพบุคคลให้มัน และวัตถุจะไม่เปลี่ยนรูปร่างกลางคันในแอนิเมชั่น ฟิสิกส์ของเส้นผมยังคงสม่ำเสมอจากเฟรมหนึ่งไปอีกเฟรมหนึ่ง ทิศทางของดวงตาติดตามการหันศีรษะอย่างเป็นธรรมชาติ ฉันได้ทดสอบหนึ่งในอินพุตที่ยากที่สุดของฉัน — ช็อตระยะกลางของใครบางคนที่หันศีรษะขณะลมพัดผ้าพันคอของพวกเขา — และ Grok เก็บรายละเอียดทุกอย่างได้ตลอดทั้งคลิป โมเดลส่วนใหญ่จะสูญเสียลวดลายผ้าพันคอหรือทำให้ใบหน้าบิดเบี้ยวระหว่างการหัน Grok จัดการกับมันด้วยความเสถียรที่ฉันเคยเห็นจากเรนเดอร์ที่ดีที่สุดของ Veo เท่านั้น

การเล่นเชิงกลยุทธ์ที่นี่บอกคุณได้มากมายเกี่ยวกับแนวทางของ xAI พวกเขาจัดส่งความละเอียดสองระดับพร้อมกัน: 720p ที่อันดับ 1 และ 480p ที่อันดับ 4 รุ่น 480p ได้สะสมการเปรียบเทียบใน Arena จำนวนมากและยืนหยัดอยู่ใกล้จุดสูงสุด ซึ่งหมายความว่าสถาปัตยกรรมการเคลื่อนไหวของ xAI นั้นแข็งแกร่งโดยพื้นฐาน — คุณภาพจะปรากฏขึ้นก่อนที่การปรับขนาดความละเอียดจะเข้ามาเกี่ยวข้องด้วยซ้ำ หากพวกเขาผลักดันไปที่ 1080p แบบเนทีฟในขณะที่ยังคงรักษาระดับความเที่ยงตรงทางเวลานี้ไว้ การรวมเสียงของ Google จะกลายเป็นเพียงตัวสร้างความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ Veo ยังคงอยู่ในการสนทนาเพื่อชิงมงกุฎ

Google: ถูกโค่นแต่ไม่พ่ายแพ้

การเสียอันดับ 1 ไม่ได้หมายความว่า Google แพ้สงคราม พวกเขายังคงครอง เจ็ดใน 31 ตำแหน่ง — มากกว่าองค์กรอื่น ๆ Veo 3.1 Audio ที่อันดับ 2 และ Veo 3.1 Fast Audio ที่อันดับ 3 ยังคงน่าเกรงขาม รุ่น Veo 3 Audio ครองอันดับ 7 และ 8 เครื่องยนต์ Veo 3 ที่ไม่มีเสียงอยู่ที่อันดับ 13 และ 15 และ Veo 2 ที่เก่าแก่เกาะอยู่ที่อันดับ 27

ข้อได้เปรียบที่ยั่งยืนของ Google คือความสามารถที่ไม่มีคู่แข่งรายใดทำเลียนแบบได้: การสร้างเสียงที่ซิงโครไนซ์ เมื่อฉันทำแอนิเมชั่นฉากคาเฟ่ด้วย Veo 3.1 ฉันได้ยินเสียงเครื่องชงกาแฟเอสเปรสโซ่ เสียงแก้วกระทบกัน เสียงบทสนทนารอบข้าง — ทั้งหมดนี้ถูกจับเวลาอย่างแม่นยำกับการเคลื่อนไหวของภาพ ภาพถ่ายชายหาดได้รับเสียงคลื่นกระทบฝั่งที่ตรงกับวงจรของฟองคลื่น เส้นทางป่าได้รับเสียงนกร้องที่เปลี่ยนไปตามตำแหน่งของกล้องเสมือน นี่ไม่ใช่เสียงหลังการผลิตที่ซ้อนทับด้านบน; มันถูกสร้างร่วมกันในขั้นตอนเดียวกันกับวิดีโอ จากประสบการณ์ของฉัน เสียงที่ตรงกันช่วยยกระดับคุณภาพที่รับรู้ได้อย่างมาก — สมองของคุณเชื่อการเคลื่อนไหวมากขึ้นเมื่อได้ยินมัน

แต่ Veo 2 ที่นั่งอยู่ที่อันดับ 27 เล่าเรื่องราวที่น่าสลดใจเกี่ยวกับความเร็วในการเสื่อมค่า สิบสองเดือนที่แล้ว Veo 2 เป็นมาตรฐานทองคำสำหรับ I2V ตอนนี้มันถูกแซงหน้าโดยยี่สิบหกโมเดล รวมถึงหลายโมเดลจากบริษัทที่ไม่มีผลิตภัณฑ์วิดีโอเมื่อปีก่อน แต่ละรุ่นในพื้นที่นี้มีอายุเป็นเดือน ไม่ใช่ปี และโมเดลใหม่กว่าของ Google เองก็ทำให้ Veo 2 รู้สึกเหมือนโครงสร้างพื้นฐานที่ล้าสมัย การกินตัวเองภายในอย่างรวดเร็วนี้เป็นทั้งจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Google และข้อผูกพันที่แพงที่สุด — พวกเขาต้องส่งมอบของใหม่ต่อไปเพียงเพื่อที่จะอยู่ข้างหน้าตัวเอง

ขุมพลังแห่งตะวันออก

หากคุณติดตามแค่สามอันดับแรก คุณจะพลาดเรื่องราวเชิงโครงสร้าง บริษัท AI ของจีนครองตำแหน่งรวมกัน สิบเจ็ดใน 31 ตำแหน่ง บนกระดานนี้ — มากกว่าครึ่งหนึ่งของตารางอันดับทั้งหมด นี่ไม่ใช่การมีอยู่เฉพาะกลุ่ม มันคือการครอบงำระดับระบบนิเวศของระดับกลางถึงระดับบน และมันมีผลกระทบโดยตรงต่อใครก็ตามที่สร้างท่อการผลิต (pipeline) รอบการสร้างวิดีโอจากรูปภาพ

Shengshu: การก้าวกระโดดข้ามรุ่น

Vidu Q3 Pro ที่อันดับ 5 คือโมเดลที่ฉันจะบอกให้คุณจับตาดูอย่างใกล้ชิดที่สุด รุ่น Q2 ของ Shengshu — Q2 Turbo และ Q2 Pro — อยู่ที่อันดับ 16 และ 20 น่าเคารพ แต่ไม่โดดเด่น การก้าวกระโดดไปสู่ Q3 ไม่ใช่การเพิ่มขึ้นทีละน้อย; มันเป็นเรื่องของสถาปัตยกรรม ในการทดสอบของฉัน Q3 Pro จัดการฉากที่มีหลายตัวละครด้วยความแม่นยำที่รุ่นก่อนหน้าเทียบไม่ได้ สองคนเดินสวนทางกัน? โมเดล Q2 จะเริ่มรวมโครงร่างของพวกเขาเข้าด้วยกันประมาณเฟรมที่ 30 Q3 Pro แยกพวกเขาออกจากกันตลอดทั้งลำดับ สำหรับแอนิเมชั่นภาพบุคคล มันรักษาพื้นผิวและรอยย่นของผิวหนัง และการแสดงออกเล็กๆ น้อยๆ ในแบบที่รู้สึกว่าเป็นธรรมชาติมากกว่าสังเคราะห์ หาก Shengshu รักษาอัตราการปรับปรุงข้ามรุ่นนี้ไว้ โมเดล Q4 อาจท้าทายสามอันดับแรกได้ภายในปลายปี 2026

Bytedance: ผู้เชี่ยวชาญด้านกล้อง

Seedance v1.5 Pro ที่อันดับ 9 ได้กลายเป็นตัวเลือกของฉันสำหรับการออกแบบท่าทางกล้องที่ซับซ้อน — ช็อตดอลลี่, แพนรอบวงโคจร, การเปลี่ยนจากเครนเป็นถือถ่าย เมื่อแอนิเมชั่นต้องการการเคลื่อนไหวของกล้องที่มีความตั้งใจแทนที่จะเป็นกรอบภาพนิ่งที่ลอยไปมา Seedance ทำได้ Seedance v1 Pro ที่อันดับ 11 ยังคงเป็นม้างานที่เชื่อถือได้สำหรับงานแอนิเมชั่นมาตรฐาน และ v1 Lite ที่อันดับ 25 คือตัวเลือกเมื่อความเร็วสำคัญกว่าคุณภาพสูงสุด กลยุทธ์สามระดับของ Bytedance มอบท่อการผลิตที่สมบูรณ์ให้คุณ: Lite สำหรับการทดลอง, v1 Pro สำหรับผลลัพธ์ที่มั่นคง, v1.5 Pro สำหรับช็อตฮีโร่

KlingAI: สี่ระดับ หนึ่งระบบนิเวศ

Kling 2.6 Pro (#10), Kling 2.5 Turbo 1080p (#12), v2.1 Master (#17), v2.1 Standard (#19) — สี่โมเดลที่ครอบคลุมระดับราคาและความสามารถที่แตกต่างกัน Kling 2.6 Pro โดดเด่นในเรื่องแอนิเมชั่นตัวละคร: การเคลื่อนไหวของร่างกายที่ลื่นไหลพร้อมความสม่ำเสมอของใบหน้าที่ฉันไม่เห็นใครเทียบได้นอกสี่อันดับแรก Kling 2.5 Turbo 1080p น่าทึ่งสำหรับความละเอียดสูงแบบเนทีฟในระดับการเรนเดอร์ที่รวดเร็ว — เมื่อรูปแบบการส่งมอบของคุณต้องการจำนวนพิกเซลและคุณไม่สามารถจ่ายขั้นตอนการอัปสเกลได้ โมเดลนี้ช่วยประหยัดเวลาและเงิน

MiniMax, Alibaba, Tencent และ Luma AI

ตระกูล Hailuo ของ MiniMax ครองสี่จุด (#14, #18, #21, #23) ครอบคลุมตั้งแต่ระดับโปรไปจนถึงระดับเร็ว — เครื่องจักรทำซ้ำที่ฉันพึ่งพาสำหรับการร่างแบบรวดเร็วก่อนที่จะไปเรนเดอร์ราคาแพงที่อื่น Wan 2.5 I2V ของ Alibaba ที่อันดับ 6 ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อการรักษาลายเส้นทางศิลปะเป็นสิ่งที่ต่อรองไม่ได้: ป้อนภาพวาดสีน้ำให้มันและมันจะทำให้เคลื่อนไหวเป็นสีน้ำ ไม่ใช่เป็นการตีความใหม่แบบสมจริง Hunyuan Video 1.5 ของ Tencent ที่อันดับ 24 ปิดท้ายรายชื่อจากจีนด้วยการปรับปรุงที่เงียบและสม่ำเสมอในแต่ละรอบ

Ray 3 ของ Luma AI ที่อันดับ 22 สมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษสำหรับ แอนิเมชั่นที่ตระหนักถึง 3D ป้อนภาพถ่ายสินค้าหรือเรนเดอร์สถาปัตยกรรมให้มัน และมันจะอนุมานความลึก สร้างการเคลื่อนไหวของกล้องที่เคารพโครงสร้างสามมิติ — พารัลแลกซ์บนวัตถุเบื้องหน้า, การบดบังที่ถูกต้องบนพื้นหลัง สำหรับวิดีโอสินค้าอีคอมเมิร์ซและการแสดงภาพอสังหาริมทรัพย์ Ray 3 เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ควรค่าแก่การรู้จัก Ray 2 รุ่นเก่าของพวกเขาที่อันดับ 29 แสดงให้เห็นว่าช่องว่างระหว่างรุ่นกว้างขึ้นเพียงใดแม้ในบริษัทเดียวกัน

สัญญาณโอเพ่นซอร์ส

LTX-2-19b จาก Lightricks ที่อันดับ 28 เป็นรายการที่สำคัญที่สุดในรายการนี้สำหรับผู้ชมเฉพาะกลุ่ม: ทีมที่ไม่สามารถส่งภาพที่เป็นกรรมสิทธิ์ไปยัง API ภายนอกได้ มีให้ใช้งานบน HuggingFace พร้อมน้ำหนักแบบเปิด โมเดล 19 พันล้านพารามิเตอร์นี้ทำงานในองค์กร (on-premise) ช่องว่างด้านคุณภาพระหว่าง LTX-2 และ 10 อันดับแรกนั้นมีจริง — คุณจะสังเกตเห็นได้ในรายละเอียดที่ละเอียดและความเสถียรทางเวลา แต่สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไม่สามารถต่อรองได้ — ภาพถ่ายทางการแพทย์, การออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เผยแพร่, แผนการสถาปัตยกรรมที่เป็นความลับ — LTX-2 ในปัจจุบันเป็นตัวเลือกน้ำหนักแบบเปิดที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการสร้างวิดีโอจากรูปภาพ

วิถีที่กว้างขึ้นมีความสำคัญที่นี่ Wan v2.2 ที่อันดับ 26 ก็มีให้บริการอย่างเปิดเผยเช่นกัน เมื่อโมเดลที่มีความสามารถมากขึ้นปล่อยน้ำหนักของพวกเขา พื้นฐานสำหรับสิ่งที่ทำได้โดยไม่ต้องใช้ Cloud API ก็สูงขึ้นเรื่อยๆ ฉันประเมินว่าโอเพ่นซอร์สรูปภาพสู่วิดีโออยู่ประมาณจุดที่โมเดลภาษาโอเพ่นซอร์สอยู่เมื่อกลางปี 2024 — ตามหลังพรมแดนประมาณสิบสองเดือน แต่กำลังปิดช่องว่างอย่างรวดเร็ว ภายในสิ้นปี 2026 ฉันคาดว่าโมเดล I2V น้ำหนักแบบเปิดจะเป็นคู่แข่งกับข้อเสนอเชิงพาณิชย์ระดับกลาง ซึ่งเปลี่ยนการคำนวณระหว่างสร้างเองกับการซื้อสำหรับทีมองค์กรโดยพื้นฐาน

คำแนะนำของฉันตามกรณีการใช้งาน

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

หลังจากติดตามพื้นที่นี้เดือนแล้วเดือนเล่า นี่คือทิศทางที่ฉันเห็นว่าภูมิทัศน์กำลังมุ่งหน้าไปตลอดช่วงที่เหลือของปี 2026

การสร้างร่วมเสียงจะกลายเป็นกระแสหลัก Google บุกเบิกสิ่งนี้ด้วย Veo 3 และช่องว่างคุณภาพที่รับรู้ได้ที่มันสร้างขึ้นนั้นใหญ่เกินกว่าที่คู่แข่งจะเพิกเฉยได้ ฉันคาดว่าผู้ให้บริการรายอื่นอย่างน้อยสองราย — น่าจะเป็น xAI และ Bytedance — จะจัดส่งเสียงแบบบูรณาการภายในไตรมาสที่ 4 เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น แอนิเมชั่นเงียบจะรู้สึกเหมือนสิ่งประดิษฐ์จากยุคก่อน เช่นเดียวกับที่ภาพขนาดย่อแบบนิ่งรู้สึกตอนนี้เมื่อเทียบกับภาพตัวอย่างแบบเคลื่อนไหว

การยกระดับความละเอียดเร่งตัวขึ้น โมเดลชั้นนำส่วนใหญ่ในปัจจุบันสูงสุดที่ 720p Kling 2.5 Turbo ผลักดัน 1080p แบบเนทีฟแล้ว ภายในสิ้นปี 1080p จะเป็นมาตรฐานสำหรับระดับโปรและเราจะเห็นตัวอย่าง 4K แรกจากแล็บอย่างน้อยหนึ่งแห่ง ต้นทุนการคำนวณจะหนักหนา แต่ความต้องการจากเวิร์กโฟลว์การออกอากาศและการโฆษณานั้นปฏิเสธไม่ได้

xAI ขยายขนาดอย่างจริงจัง สองโมเดลในสามสัปดาห์ — โดยรุ่น 720p อ้างสิทธิ์อันดับ 1 เมื่อมาถึง — ส่งสัญญาณการลงทุนที่จริงจัง ฉันคาดหวังรุ่นความละเอียดสูงกว่าและอาจรวมถึงการรวมเสียงจาก Grok ก่อนฤดูร้อน หากพวกเขารักษาคุณภาพการเคลื่อนไหวนี้ที่ 1080p พวกเขาจะกลายเป็นผู้นำที่ชัดเจน

Runway ต้องการช่วงเวลา Gen5 Runway Gen4 Turbo ที่อันดับ 30 เป็นตำแหน่งที่ยากลำบากสำหรับบริษัทที่สร้างหมวดหมู่วิดีโอ AI เชิงพาณิชย์ เครื่องมือสร้างสรรค์และประสบการณ์ผู้ใช้ของพวกเขายังคงดีที่สุดในระดับเดียวกัน แต่โมเดลพื้นฐานต้องการการก้าวกระโดดข้ามรุ่น หาก Gen5 ไม่จัดส่งภายในกลางปี 2026 ด้วยคุณภาพ 10 อันดับแรก Runway เสี่ยงที่จะกลายเป็นบริษัทที่กำหนดตลาดแล้วดูคนอื่นชนะไป

โอเพ่นซอร์สลดช่องว่าง LTX-2 พิสูจน์แล้วว่าน้ำหนักแบบเปิดสามารถสร้างผลลัพธ์รูปภาพสู่วิดีโอที่ใช้งานได้จริงในวันนี้ คลื่นลูกต่อไป — อาจเป็น Wan 3 หรือ LTX-3 — จะผลักดันเข้าสู่ดินแดนที่แข่งขันกับโมเดลเชิงพาณิชย์ระดับกลาง สำหรับทีมองค์กรที่สร้างท่อส่งที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่มีการพึ่งพา API ภายนอก นี่คือเทรนด์ที่สำคัญที่สุด

ผู้เล่นที่หายไป Meta, Apple และ Amazon ยังคงขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากตารางอันดับนี้ สิ่งพิมพ์วิจัยวิดีโอของ Meta บ่งชี้ถึงความสามารถที่สามารถแข่งขันได้ในระดับสูงสุด แต่พวกเขายังไม่ได้จัดส่งผลิตภัณฑ์ I2V ที่เผชิญหน้ากับสาธารณะ ช่วงเวลาที่ Meta เข้ามา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาปล่อยโมเดลน้ำหนักแบบเปิด เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับ Llama สำหรับภาษา — ภูมิทัศน์การแข่งขันทั้งหมดจะสับเปลี่ยนในชั่วข้ามคืน