ตารางอันดับ AI Text-to-Video Arena — 2026

ตารางอันดับฉบับเต็ม — 31 รุ่น

ตารางด้านล่างแสดงสถานะที่สมบูรณ์ของ Arena ณ วันที่ 29 มกราคม 2026 ลิงก์ของทุกรุ่นจะพาคุณไปยังเอกสารอย่างเป็นทางการหรือจุดสิ้นสุด API โดยตรงเพื่อให้คุณทดสอบด้วยตัวเองได้

ความสูสีระดับคมมีดที่จุดสูงสุด

ขอให้ฉันอธิบายให้เห็นภาพ สองคะแนน นั่นคือทั้งหมดที่แยก Veo 3.1 Audio ออกจาก Sora 2 Pro ในตอนนี้ เมื่อฉันเริ่มติดตามตารางอันดับนี้เมื่อหลายเดือนก่อน Google มีคะแนนนำที่สบายๆ แต่เบาะรองนั่งนั้นหายไปแล้ว รุ่นท็อป 7 รุ่น — สี่รุ่นจาก Google, สองรุ่นจาก OpenAI, หนึ่งรุ่นจาก xAI — ทั้งหมดอัดแน่นอยู่ในช่วง 33 คะแนน ในการเปรียบเทียบมาตรฐาน AI ที่มีการแข่งขันสูง นั่นเหมือนการโยนเหรียญหัวก้อยสำหรับพรอมต์ใดๆ

สิ่งที่ทำให้ Veo 3.1 รักษาตำแหน่งผู้นำไว้ได้ไม่ใช่ความสมจริงทางสายตาแบบดิบๆ อีกต่อไป แต่เป็น การสร้างเสียงที่ซิงโครไนซ์ เมื่อฉันสร้างฉากถนน เสียงฝีเท้าจะตรงกับประเภทของทางเท้า เสียงฝนเปลี่ยนไปตามระยะห่างของกล้อง เสียงเครื่องยนต์รถเร่งขึ้นพร้อมกับการเร่งความเร็ว นี่ไม่ใช่เสียงหลังการผลิตที่ซ้อนทับลงไป แต่มันถูกสร้างขึ้นในรอบเดียวกับวิดีโอ ความสามารถเดียวนั้นคือสิ่งที่ทำให้ Veo อยู่ที่อันดับ 1 เพราะเมื่อกรรมการที่เป็นมนุษย์ดูสองคลิปเทียบกัน คลิปที่มีเสียงตรงกันจะรู้สึกจริงกว่า

แต่ Sora 2 Pro กำลังชนะในพื้นที่ที่ Veo ไม่ได้เน้น ฉันได้รันพรอมต์ที่เน้นฟิสิกส์ — แก้วน้ำถูกชนตกจากโต๊ะ ธงในลมที่แปรปรวน ผ้าที่เกี่ยวลูกบิดประตู — และ Sora สร้างผลลัพธ์ที่ถูกต้องทางฟิสิกส์อย่างสม่ำเสมอ น้ำกระเซ็นด้วยมวลที่ถูกต้อง ผ้ายืดก่อนจะขาด เศษแก้วกระจายด้วยโมเมนตัมที่น่าเชื่อถือ หากช็อตของคุณขึ้นอยู่กับความเชื่อของผู้ชมในฟิสิกส์ Sora คือที่ที่คุณควรไป Veo สร้างความงาม; Sora สร้างความเชื่อ

Sora 2 ที่อันดับ 7 ยังคงเป็นรุ่นที่ใช้งานหนัก — ละเอียดน้อยกว่า Pro เล็กน้อย แต่สร้างได้เร็วกว่าและมีความสามารถเกินพอสำหรับงานผลิตส่วนใหญ่ ฉันยังคงใช้ Sora 2 มาตรฐานสำหรับ 70% ของงานวิดีโอ OpenAI ของฉันเพราะอัตราส่วนคุณภาพต่อความเร็วนั้นยอดเยี่ยม

ปัจจัย Grok

นี่คือเรื่องราวที่ไม่มีใครคาดคิด Grok Imagine Video เปิดตัวและลงจอดที่ อันดับ 4 — อยู่ระหว่างรุ่น Veo 3.1 สองรุ่นของ Google และรุ่น Veo 3 สำหรับผลิตภัณฑ์วิดีโอรุ่นแรกจาก xAI นี่เป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา ฉันได้ทดสอบมันอย่างกว้างขวางตั้งแต่ปรากฏตัว และสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจคือมันจัดการองค์ประกอบภาพยนตร์ได้ดีเพียงใด การเลือกเฟรมมักจะดีกว่าที่ฉันได้รับจากรุ่นที่มีการพัฒนามานานกว่าหนึ่งปี

ความละเอียด 720p คือข้อจำกัดในปัจจุบัน ในโลกที่ Kling กำลังผลักดันโหมดเทอร์โบ 1080p และ Veo เรนเดอร์ด้วยความละเอียดสูงแบบเนทีฟ 720p ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการแลกเปลี่ยนที่ตั้งใจ — xAI น่าจะให้ความสำคัญกับความต่อเนื่องทางเวลาและคุณภาพการเคลื่อนไหวมากกว่าจำนวนพิกเซลดิบ การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด ฉันยอมดูคลิป 720p ที่คมชัดและลื่นไหลมากกว่าคลิป 1080p ที่เฟรมกระตุก สิ่งสำคัญที่นี่คือแนวโน้ม: หาก xAI สามารถขยายความละเอียดในขณะที่รักษาคุณภาพการเคลื่อนไหวนี้ได้ พวกเขาจะต่อสู้เพื่อชิงสองอันดับแรกภายในกลางปี 2026

กลุ่มกลางที่แออัด — ที่ซึ่งตัวเลือกที่แท้จริงอาศัยอยู่

ผู้สร้างส่วนใหญ่จะไม่ใช้งบประมาณไปกับการเรียก API ระดับท็อปสำหรับทุกคลิป ความจริงของงานผลิตคือ 80% ของความต้องการวิดีโอของคุณไม่ได้ต้องการรุ่นที่ดีที่สุด — พวกเขาต้องการรุ่นที่ ใช่ และระหว่างตำแหน่งที่ 8 ถึง 22 มีความหนาแน่นของความสามารถเฉพาะทางที่น่าทึ่ง

Wan 2.5 ของ Alibaba ที่อันดับ 8 นำกลุ่มถัดไป ฉันพบว่ามันแข็งแกร่งเป็นพิเศษในพรอมต์เชิงศิลปะและนามธรรม — ประเภทของคำอธิบายเชิงกวี เปรียบเปรย ที่รุ่นตะวันตกมักจะตีความตามตัวอักษรเกินไป เมื่อฉันเขียน "ความเหงาละลายเข้าไปในฝูงชน" Wan 2.5 สร้างสิ่งที่กระตุ้นอารมณ์ทางสายตาได้จริง แทนที่จะแค่เรนเดอร์คนยืนอยู่คนเดียวใกล้คนอื่น

Seedance v1.5 Pro ของ Bytedance (#9) ได้กลายเป็นตัวเลือกของฉันสำหรับงานกล้องที่ซับซ้อน ช็อตหมุนวน ดอลลี่ช้าๆ การเปลี่ยนจากเครนเป็นมือถือ — Seedance จัดการการออกแบบท่าทางกล้องแบบหลายส่วนได้ดีกว่าอะไรเลยยกเว้น Veo รุ่นเก่า Seedance v1 Pro (#18) และ Seedance v1 Lite (#25) ยังคงใช้ได้สำหรับพรอมต์ที่ง่ายกว่า — และด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก

KlingAI ตอนนี้มีสี่รุ่นในอันดับ (#12 ถึง #14 บวก #22) การแพร่หลายนั้นบอกคุณบางอย่างเกี่ยวกับกลยุทธ์ของพวกเขา: แทนที่จะเป็นเรือธงเดียว พวกเขากำลังสร้างไลน์อัพ Kling O1 Pro ที่อันดับ 14 เป็นของใหม่และน่าหลงใหล — มันใช้การให้เหตุผลแบบ chain-of-thought กับการสร้างวิดีโอ ใช้เวลาคำนวณมากขึ้นในการทำความเข้าใจว่าคุณต้องการอะไรจริงๆ ก่อนเรนเดอร์ ผลลัพธ์เบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้ปรับปรุงการปฏิบัติตามพรอมต์อย่างมากสำหรับฉากที่มีหลายองค์ประกอบซับซ้อน Kling 2.5 Turbo 1080p ที่อันดับ 12 คือปีศาจความเร็ว — 1080p แท้ที่ความเร็วเทอร์โบ เหมาะสำหรับการทำซ้ำแนวคิดก่อนที่จะตกลงเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายที่อื่น

Ray 3 ของ Luma AI ที่อันดับ 15 คือผู้ประสบความสำเร็จที่เงียบขรึมที่ฉันกลับมาหาเสมอ ในขณะที่รุ่นอื่นไล่ตามความสมจริงแบบภาพยนตร์ Ray 3 มีคุณภาพสุนทรียศาสตร์ที่โดดเด่น — เหมือนฝันเล็กน้อย พร้อมการเปลี่ยนแสงที่งดงามซึ่งให้ความรู้สึกเกือบเหมือนวาดด้วยมือ สำหรับงานสร้างอารมณ์และงานแบรนด์ที่ต้องการความรู้สึกยกระดับมากกว่าความสมจริงเหมือนภาพถ่าย มันไม่มีใครเทียบได้

ไลน์อัพ Hailuo ของ MiniMax (#16, #17, #19) ยังคงเป็นเครื่องจักรการทำซ้ำของตารางอันดับนี้ เมื่อฉันร่างแบบ — ทดสอบยี่สิบรูปแบบของแนวคิดก่อนเลือกทิศทาง — ความเร็วและโครงสร้างต้นทุนของ Hailuo ทำให้เป็นตัวเลือกที่ชัดเจน ช่องว่างคุณภาพระหว่าง Hailuo 02 Pro และรุ่นมาตรฐานแคบกว่าที่คุณคาดคิด ซึ่งทำให้ระดับมาตรฐานมีประโยชน์อย่างแท้จริงสำหรับการสร้างภาพล่วงหน้าในการผลิต

Hunyuan Video 1.5 ของ Tencent ที่อันดับ 21 คือม้ามืดที่ฉันจะจับตามองอย่างระมัดระวังที่สุด สิ่งพิมพ์วิจัยของ Tencent แนะนำว่าพวกเขากำลังลงทุนอย่างหนักในความสม่ำเสมอทางเวลา — ความสามารถในการรักษาลักษณะของตัวละครและตรรกะของฉากตลอดคลิปที่สร้างขึ้นยาวๆ นั่นคือปัญหาที่ยากที่สุดที่ยังแก้ไม่ได้ในวิดีโอ AI และใครก็ตามที่แก้ได้ก่อนจะเปลี่ยนโฉมอันดับเหล่านี้ในชั่วข้ามคืน

การผลักดันโอเพ่นซอร์ส

มีบางอย่างที่สำคัญเกิดขึ้นที่ครึ่งล่างของตารางอันดับนี้ Kandinsky 5.0 Pro (#20) และ Kandinsky 5.0 Lite (#26) เป็นรุ่นโอเพ่นซอร์สเต็มรูปแบบที่แข่งขันกับระบบกรรมสิทธิ์ที่มีค่าใช้จ่ายหลายล้านในการพัฒนา รุ่น Pro นั่งอยู่ที่อันดับ 20 นำหน้า Tencent นำหน้ารุ่น Kling รุ่นเก่า นำหน้า Veo 2 นั่นคือการประกาศศักดา

LTX-2 19B ที่อันดับ 27 จาก Lightricks เป็นหน้าใหม่ในตารางอันดับและเป็นตัวแทนของสาขาอื่นของวิดีโอโอเพ่นซอร์ส: รุ่นที่คุณสามารถดาวน์โหลด ปรับแต่ง และใช้งานบนโครงสร้างพื้นฐานของคุณเอง ด้วยพารามิเตอร์ 19 พันล้าน มันไม่เล็ก แต่ทำงานบนฮาร์ดแวร์ระดับผู้บริโภคระดับไฮเอนด์ สำหรับสตูดิโอที่ต้องการประมวลผลฟุตเทจที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่ต้องส่งเฟรมไปยัง API ของบุคคลที่สาม นั่นไม่ใช่ความสะดวกสบาย — มันเป็นข้อกำหนด

Wan v2.2 ของ Alibaba (#24) เชื่อมทั้งสองโลก — น้ำหนักเปิดบน Hugging Face สนับสนุนโดยโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ของ Alibaba Mochi v1 (#31) จาก Genmo AI ปิดท้ายรายการโอเพ่นซอร์ส แม้ว่าจะอยู่ที่ด้านล่างของอันดับในวันนี้ แต่การวิจัยของ Genmo เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพอาจให้ผลตอบแทนในการทำซ้ำในอนาคต

ทิศทางต่อไป

ฉันติดตามการสร้างวิดีโอ AI ตั้งแต่การสาธิต Runway ครั้งแรก และฉันไม่เคยเห็นแรงกดดันในการแข่งขันที่รุนแรงขนาดนี้ นี่คือสิ่งที่ฉันคาดหวังในอีกหกเดือนข้างหน้า โดยอ้างอิงจากแนวโน้มการวิจัย แผนงาน API และสิ่งที่ฉันได้ยินจากทีมที่ทำงานเกี่ยวกับรุ่นเหล่านี้:

เสียงจะกลายเป็นมาตรฐาน ตอนนี้ การสร้างเสียงที่ซิงโครไนซ์เป็นตัวสร้างความแตกต่างหลักของ Veo ภายในไตรมาสที่ 3 ปี 2026 ฉันคาดหวังว่า Sora, Grok และรุ่นจีนอย่างน้อยสองรุ่นจะส่งมอบความสามารถด้านเสียงที่เทียบเคียงได้ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ตารางอันดับจะสับเปลี่ยนอย่างมาก — ความได้เปรียบในปัจจุบันของ Veo จะระเหยไปทันทีที่ทุกคนสามารถทัดเทียมได้

ความละเอียดจะหยุดมีความสำคัญ เรากำลังเข้าใกล้จุดที่การสร้าง 4K แบบเนทีฟเป็นไปได้ทางเทคนิคแต่ไม่จำเป็นต่อการรับรู้สำหรับการใช้งานส่วนใหญ่ สนามรบต่อไปคือความสม่ำเสมอทางเวลา — รุ่นสามารถสร้างวิดีโอต่อเนื่องและสอดคล้อง 30 วินาทีโดยที่ใบหน้าของตัวละครไม่เปลี่ยนรูป ฟิสิกส์ยังคงสม่ำเสมอ และแสงไม่เปลี่ยนแบบสุ่มได้หรือไม่? นั่นคือที่ที่การวิจัย Hunyuan ของ Tencent และแนวทางการให้เหตุผล O1 ของ Kling อาจก้าวกระโดดข้ามคุณภาพทางสายตาเพียงอย่างเดียว

สงครามต้นทุน API กำลังจะเริ่มขึ้น ตอนนี้ รุ่นพรีเมียมอย่าง Veo 3.1 และ Sora 2 Pro มีราคาพรีเมียม แต่ด้วย MiniMax ที่นำเสนอคุณภาพที่แข่งขันได้จริงในราคาเพียงเศษเสี้ยว และรุ่นโอเพ่นซอร์สอย่าง Kandinsky และ LTX-2 ที่เสนอต้นทุนส่วนเพิ่มเป็นศูนย์สำหรับการใช้งานแบบโฮสต์เอง ผู้ให้บริการระดับท็อปจะต้องบีบราคาลง นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้สร้างทุกคน

xAI จะไม่อยู่ที่ 720p การเปิดตัวของ Grok ที่อันดับ 4 ด้วยข้อจำกัดด้านความละเอียดอาจเป็นจุดข้อมูลที่บอกเล่าเรื่องราวได้มากที่สุดในตารางอันดับทั้งหมดนี้ พวกเขาได้พิสูจน์แล้วว่าสถาปัตยกรรมของรุ่นทำงานได้ การขยายความละเอียดเป็นปัญหาทางวิศวกรรม ไม่ใช่การวิจัย ฉันจะประหลาดใจถ้า Grok ไม่เสนอวิดีโอ 1080p ภายในฤดูร้อน

ตัวเลือกของฉันตามการใช้งาน